大客户地理邻近性能够抑制公司违规吗?

被引:23
作者
宛晴 [1 ]
程小可 [1 ]
杨鸣京 [2 ]
欧阳才越 [1 ]
机构
[1] 北京交通大学经济管理学院
[2] 西南财经大学会计学院
关键词
大客户; 地理邻近性; 公司违规; 监督成本; 治理效应;
D O I
暂无
中图分类号
F275.5 [经济活动分析]; F832.51 []; F274 [企业供销管理];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
公司违规严重损害投资者利益,因此探索公司违规的抑制手段一直以来都是实务届和学术界共同关注的热点问题。本文使用2009-2015年我国A股非金融类上市公司为样本,手工收集大客户与公司间地理距离数据,构建大客户地理邻近性指标,探讨大客户地理邻近性与公司违规之间的关系。研究结果表明,大客户与公司间地理距离越近,公司的违规行为倾向越小,严重程度越低,即大客户地理邻近性抑制了公司违规。进一步分析发现,大客户地理邻近性对公司违规的抑制作用在公司治理水平较低以及大客户治理需求较强时更为明显,从而支持大客户地理邻近性的治理效应假说。此外,本文还发现大客户地理邻近性对公司的经营活动违规与信息披露违规均能起到抑制作用。本文证实大客户能够发挥积极的公司治理效应,同时也从供应链视角丰富了公司违规影响因素的相关文献。
引用
收藏
页码:100 / 119
页数:20
相关论文
共 55 条
[1]   客户异质性与稳定性对核心企业创新绩效的影响研究 [J].
柳卸林 ;
周聪 ;
葛爽 .
科学学与科学技术管理, 2018, 39 (08) :53-68
[2]   大客户关系如何影响企业技术创新? [J].
李姝 ;
翟士运 ;
古朴 .
科学学研究, 2018, 36 (07) :1314-1324
[3]   本地独立董事监督了吗?——基于国有企业高管薪酬视角的考察 [J].
罗进辉 ;
向元高 ;
林筱勋 .
会计研究, 2018, (07) :57-63
[4]   客户集中度、内部控制质量与公司税收规避 [J].
曹越 ;
孙丽 ;
醋卫华 .
审计研究, 2018, (01) :120-128
[5]   客户集中与企业技术创新——来自我国A股上市公司的实证分析 [J].
宛晴 ;
程小可 ;
武传德 .
科学决策, 2017, (10) :22-48
[6]   大客户盈余管理对供应商企业投资的影响研究 [J].
殷枫 ;
贾竞岳 .
审计与经济研究, 2017, 32 (06) :64-78
[7]   客户集中度与企业成本粘性——来自中国制造业上市公司的经验证据 [J].
江伟 ;
底璐璐 ;
姚文韬 .
金融研究, 2017, (09) :192-206
[8]   独立董事地理距离对公司代理成本的影响 [J].
罗进辉 ;
黄泽悦 ;
朱军 .
中国工业经济, 2017, (08) :100-119
[9]   客户集中度影响公司股利政策吗:治理效应抑或风险效应 [J].
焦小静 ;
张鹏伟 .
广东财经大学学报, 2017, 32 (04) :70-81
[10]   独立董事本地任职对上市公司违规行为之影响研究——基于政治关联与产权性质视角的经验证据 [J].
周泽将 ;
刘中燕 .
中国软科学, 2017, (07) :116-125