大客户地理邻近性能够抑制公司违规吗?

被引:23
作者
宛晴 [1 ]
程小可 [1 ]
杨鸣京 [2 ]
欧阳才越 [1 ]
机构
[1] 北京交通大学经济管理学院
[2] 西南财经大学会计学院
关键词
大客户; 地理邻近性; 公司违规; 监督成本; 治理效应;
D O I
暂无
中图分类号
F275.5 [经济活动分析]; F832.51 []; F274 [企业供销管理];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
公司违规严重损害投资者利益,因此探索公司违规的抑制手段一直以来都是实务届和学术界共同关注的热点问题。本文使用2009-2015年我国A股非金融类上市公司为样本,手工收集大客户与公司间地理距离数据,构建大客户地理邻近性指标,探讨大客户地理邻近性与公司违规之间的关系。研究结果表明,大客户与公司间地理距离越近,公司的违规行为倾向越小,严重程度越低,即大客户地理邻近性抑制了公司违规。进一步分析发现,大客户地理邻近性对公司违规的抑制作用在公司治理水平较低以及大客户治理需求较强时更为明显,从而支持大客户地理邻近性的治理效应假说。此外,本文还发现大客户地理邻近性对公司的经营活动违规与信息披露违规均能起到抑制作用。本文证实大客户能够发挥积极的公司治理效应,同时也从供应链视角丰富了公司违规影响因素的相关文献。
引用
收藏
页码:100 / 119
页数:20
相关论文
共 55 条
[41]   金融生态环境、产权性质与负债的治理效应 [J].
谢德仁 ;
陈运森 .
经济研究, 2009, 44 (05) :118-129
[42]   董事会特征影响上市公司违规行为的实证研究 [J].
蔡志岳 ;
吴世农 .
南开管理评论, 2007, (06) :62-68+92
[43]   公司治理机制与公司治理效率——基于公司治理成本的分析 [J].
桑士俊 ;
吴德胜 ;
吕斐适 .
会计研究, 2007, (06) :83-85+96
[44]   机构投资者参与公司治理积极性的分析 [J].
王永海 ;
王铁林 ;
李青原 .
南开管理评论, 2007, (01) :4-7+15
[45]   公司治理成本的构成与公司治理效率的最优化研究 [J].
严若森 .
会计研究, 2005, (02) :59-63+95
[46]  
Local institutional investors, information asymmetries, and equity returns[J] . Bok Baik,Jun-Koo Kang,Jin-Mo Kim.Journal of Financial Economics . 2010 (1)
[47]  
Big Five Audits and Accounting Fraud *[J] . CLIVE LENNOX,JEFFREY A. PITTMAN.Contemporary Accounting Research . 2010 (1)
[48]   The Geography of Block Acquisitions [J].
Kang, Jun-Koo ;
Kim, Jin-Mo .
JOURNAL OF FINANCE, 2008, 63 (06) :2817-2858
[49]  
Buyer–Supplier Relationships and the Stakeholder Theory of Capital Structure[J] . SHANTANU BANERJEE,SUDIPTO DASGUPTA,YUNGSAN KIM.The Journal of Finance . 2008 (5)
[50]  
Relationship-Specific Investments and Earnings Management: Evidence on Corporate Suppliers and Customers[J] . Kartik Raman,Husayn Shahrur.The Accounting Review . 2008 (4)