中国干部管理体制减少了地方政府教育支出吗?——来自省级官员的证据

被引:23
作者
杨良松 [1 ,2 ]
机构
[1] 上海财经大学公共经济与管理学院
[2] 麻省理工学院政治学系
关键词
干部管理体制; 晋升激励; 教育支出; 地方官员;
D O I
暂无
中图分类号
G526.7 [教育财政];
学科分类号
04 ; 0401 ;
摘要
主要分析了中国的干部管理体制对于地方政府教育支出的影响。文献通常认为,由于教育对官员晋升没有直接帮助,干部管理体制下的地方官员会忽视教育支出,却未提供严格经验证据。本文基于1995—2008年的省级数据发现,省长的任期和常务副省长的年龄与教育支出比重负相关;中央的任命、轮转和兼职等集权措施也使得来自中央的省委书记和省长的教育支出高于他人;来自本地的书记和省长的教育支出低于他人;我们没有发现干部管理体制减少教育支出的证据。这些结果表明,干部管理体制总体上有利于增加教育支出。主要原因在于,中央政府通过法律法规强调了教育的重要性,并限制了地方在教育支出上的自主权,从而改变了地方官员固有的忽视教育的偏好,使得他们重视教育。本文还显示,省级官员尤其是省长有能力干涉地方的财政支出过程。
引用
收藏
页码:41 / 51+139 +139
页数:12
相关论文
共 30 条
[1]   央地关系:财政分权度量及作用机制再评估 [J].
陈硕 ;
高琳 .
管理世界, 2012, (06) :43-59
[2]   测量中国的财政分权 [J].
张光 .
经济社会体制比较, 2011, (06) :48-61
[3]   强制性支出责任与地方财政自主权 [J].
徐键 .
北方法学, 2011, (02) :70-79
[4]   经济增长能够带来晋升吗?——对晋升锦标竞赛理论的逻辑挑战与省级实证重估 [J].
陶然 ;
苏福兵 ;
陆曦 ;
朱昱铭 .
管理世界, 2010, (12) :13-26
[5]   财政分权、政府治理与非经济性公共物品供给 [J].
傅勇 .
经济研究, 2010, 45 (08) :4-15+65
[6]   为什么财政教育投入达不到占GDP百分之四的目标:一个基于跨省多年度数据分析的实证研究 [J].
张光 ;
江依妮 .
公共行政评论, 2010, 3 (04) :68-84+203
[7]   任命制下的官员经济增长行为 [J].
徐现祥 ;
王贤彬 .
经济学(季刊), 2010, 9 (04) :1447-1466
[8]   晋升激励与经济增长:来自中国省级官员的证据 [J].
徐现祥 ;
王贤彬 .
世界经济, 2010, 33 (02) :15-36
[9]   中国省级政府为什么努力发展经济? [J].
段润来 .
南方经济, 2009, (08) :16-25+55
[10]   地级市市长对于预算内教育经费支出的影响 [J].
林挺进 .
公共行政评论, 2009, 1 (01) :175-190+205