退出威胁能抑制控股股东私利行为吗?

被引:242
作者
姜付秀
马云飙
王运通
机构
[1] 中国人民大学商学院
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
退出威胁; 控股股东; 私利行为;
D O I
10.19744/j.cnki.11-1235/f.2015.05.013
中图分类号
F832.51 [];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
已有文献认为,大股东的退出威胁可以缓解股东经理人利益冲突,降低经理人的代理成本。本文基于新兴资本市场的公司治理特征,实证检验了控股股东之外的其他大股东的退出威胁是否可以抑制控股股东的私利行为。以股权分置改革事件作为退出威胁的替代变量,本文的实证检验结果表明,大股东退出威胁显著降低了控股股东的私利行为,提升了企业业绩。同时,我们的研究还发现,当其他大股东退出对控股股东财富的影响更大(控股股东持股比例更高)、退出更可信(持股比例相对于控股股东更少)以及处于对控股股东外部约束更差的环境下(法律环境较差地区和非四大审计的公司),其退出威胁更为有效。进一步检验的结果表明,大股东的退出威胁还加强了经理人的薪酬—业绩敏感性,即缓解了股东经理人的利益冲突。本文从一个新的视角为大股东的退出威胁是一种有效的公司治理机制提供了来自于新兴资本市场的经验证据。
引用
收藏
页码:147 / 159
页数:13
相关论文
共 47 条
[1]   法律环境与资本结构动态调整 [J].
黄继承 ;
朱冰 ;
向东 .
管理世界, 2014, (05) :142-156
[2]   大股东财务困境、掏空与公司治理的有效性——来自大股东财务数据的证据 [J].
郑国坚 ;
林东杰 ;
张飞达 .
管理世界, 2013, (05) :157-168
[3]   家族企业关联大股东的治理角色——基于关联交易的视角 [J].
魏明海 ;
黄琼宇 ;
程敏英 .
管理世界, 2013, (03) :133-147+171+188
[4]   股权集中度、股权制衡度与公司绩效关系研究——2007~2009年中小企业板块的实证检验 [J].
陈德萍 ;
陈永圣 .
会计研究, 2011, (01) :38-43
[5]   法律环境差异和区域金融发展——金融发展决定因素基于我国省级面板数据的考察 [J].
郑志刚 ;
邓贺斐 .
管理世界, 2010, (06) :14-27+187
[6]   我国上市公司高管的薪酬存在粘性吗? [J].
方军雄 .
经济研究, 2009, 44 (03) :110-124
[7]   股权制衡如何影响经营性应计的可靠性——关联交易视角 [J].
洪剑峭 ;
薛皓 .
管理世界, 2009, (01) :153-161
[8]   国有企业管理者激励效应研究——基于管理者权力的解释 [J].
吕长江 ;
赵宇恒 .
管理世界, 2008, (11) :99-109+188
[9]   投资者保护、代理成本与公司绩效 [J].
王鹏 .
经济研究, 2008, (02) :68-82
[10]   投资者利益保护与股权融资成本——以中国上市公司为例的研究 [J].
姜付秀 ;
支晓强 ;
张敏 .
管理世界, 2008, (02) :117-125