非执行董事对企业技术创新的影响研究

被引:24
作者
陈险峰
陈志强
李佳宾
胡珺
机构
[1] 海南大学管理学院
基金
海南省自然科学基金;
关键词
董事会结构; 非执行董事; 代理成本; 企业技术创新;
D O I
暂无
中图分类号
F271 [企业体制]; F273.1 [企业技术管理];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
基于非执行董事视角,在委托代理框架下,研究非执行董事的监督效应对企业技术创新的影响。研究发现:董事会成员中的非执行董事扮演了股东"代言人"的角色,对企业技术创新存在积极的推动作用;但非执行董事的治理作用,在一定程度上受到企业股权集中度和管理层权力的制约,即在股权集中程度更高以及管理层权力较大的企业中,非执行董事对企业技术创新的积极影响相对降低。拓展检验还发现:非执行董事监督与管理层股权激励存在互补效应,共同推动企业创新;由于中国民营企业的股权结构更加集中,非执行董事对国有企业技术创新的积极作用更加明显。
引用
收藏
页码:1188 / 1196
页数:9
相关论文
共 27 条
[11]  
Effects of Board and Ownership Structure on Corporate R&D Strategy[J] . Barry D. Baysinger,Rita D. Kosnik,Thomas A. Turk.The Academy of Management Journal . 1991 (1)
[12]   SEPARATION OF OWNERSHIP AND CONTROL [J].
FAMA, EF ;
JENSEN, MC .
JOURNAL OF LAW & ECONOMICS, 1983, 26 (02) :301-325
[13]   管理层权力、内部控制与腐败治理 [J].
周美华 ;
林斌 ;
林东杰 .
会计研究, 2016, (03) :56-63+96
[14]   非执行董事对过度投资的抑制作用研究——来自中国A股上市公司的经验证据 [J].
胡诗阳 ;
陆正飞 .
会计研究, 2015, (11) :41-48+96
[15]   谁是更积极的监督者:非控股股东董事还是独立董事? [J].
祝继高 ;
叶康涛 ;
陆正飞 .
经济研究, 2015, 50 (09) :170-184
[16]   股东—经理代理冲突与非执行董事的治理作用——来自中国A股市场的经验证据 [J].
陆正飞 ;
胡诗阳 .
管理世界, 2015, (01) :129-138
[17]   管理层权力、高管薪酬变动与公司并购行为分析 [J].
傅颀 ;
汪祥耀 ;
路军 .
会计研究, 2014, (11) :30-37+96
[18]   管理层能力、权力与在职消费研究 [J].
张铁铸 ;
沙曼 .
南开管理评论, 2014, 17 (05) :63-72
[19]   独立董事如何提升企业绩效——立足四层委托—代理嵌入模型的机理解读 [J].
曲亮 ;
章静 ;
郝云宏 .
中国工业经济, 2014, (07) :109-121
[20]   公司内部薪酬差距、股权集中度与盈余管理行为——基于高管团队内和高管与员工之间薪酬的比较分析 [J].
杨志强 ;
王华 .
会计研究, 2014, (06) :57-65+97