管理层权力、内部控制与腐败治理

被引:199
作者
周美华
林斌
林东杰
机构
[1] 江西财经大学会计学院
[2] 中山大学管理学院/中山大学企业与非营利组织内部控制研究中心
基金
国家自然科学基金重点项目;
关键词
管理层权力; 内部控制; 腐败;
D O I
暂无
中图分类号
F275 [企业财务管理]; D262.6 [党的纪律检查工作];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 0308 ;
摘要
腐败的本质是权力寻租。本文在管理层权力理论框架下,深入分析了管理层权力与腐败之间的关系,并在此基础上考察了内部控制对管理层权力诱致腐败行为的影响。实证研究结果表明:管理层权力越大,腐败越严重;内部控制质量越好,腐败越轻,并且内部控制可以抑制管理层权力诱致的腐败;进一步研究发现,腐败损害了公司价值,而内部控制则有助于提升公司价值。本文的研究表明,权力是导致腐败的重要因素,内部控制可以约束权力继而减少腐败,这为我国正在推行的通过依法治国来反腐倡廉提供了实证支持。
引用
收藏
页码:56 / 63+96 +96
页数:9
相关论文
共 27 条
[1]  
高薪能够养廉么?——来自中国国有上市公司的实证证据[J]. 赵璨,朱锦余,曹伟.中国会计评论. 2013(04)
[2]   放权改革、薪酬管制与企业高管腐败 [J].
徐细雄 ;
刘星 .
管理世界, 2013, (03) :119-132
[3]   制度建设与反腐败成效:基于跨期腐败程度变化的研究 [J].
万广华 ;
吴一平 .
管理世界, 2012, (04) :60-69
[4]   内部控制、产权与高管薪酬业绩敏感性 [J].
卢锐 ;
柳建华 ;
许宁 .
会计研究, 2011, (10) :42-48+96
[5]   管理层权力、私有收益与薪酬操纵 [J].
权小锋 ;
吴世农 ;
文芳 .
经济研究, 2010, 45 (11) :73-87
[6]   内部控制信息披露质量与代理成本相关性研究——基于沪市2007年上市公司的经验数据 [J].
杨玉凤 ;
王火欣 ;
曹琼 .
审计研究, 2010, (01) :82-88+46
[7]   内部控制、审计质量与代理成本 [J].
杨德明 ;
林斌 ;
王彦超 .
财经研究, 2009, 35 (12) :40-49+60
[8]   地区差异、薪酬管制与高管腐败 [J].
陈信元 ;
陈冬华 ;
万华林 ;
梁上坤 .
管理世界, 2009, (11) :130-143+188
[9]   政府规模、市场化与地区腐败问题研究 [J].
周黎安 ;
陶婧 .
经济研究, 2009, 44 (01) :57-69
[10]   管理层权力、在职消费与产权效率——来自中国上市公司的证据 [J].
卢锐 ;
魏明海 ;
黎文靖 .
南开管理评论, 2008, (05) :85-92+112