股权激励存在持续性的激励效应吗?——基于倾向得分匹配法的实证分析

被引:13
作者
陈文强
贾生华
机构
[1] 浙江大学管理学院
关键词
股权激励效应; 持续性; 倾向得分匹配法;
D O I
10.13762/j.cnki.cjlc.2015.09.008
中图分类号
F272.92 [人事管理];
学科分类号
1201 ;
摘要
为克服样本选择偏误,本文采用倾向得分匹配法,在六年的时间框架内检验了股权激励效应的持续性问题。研究发现:整体而言,激励组的ROE和Tobin's Q值均显著高于控制组,说明股权激励能有效地提高企业的财务绩效和市场价值;激励组的ROE在股权激励计划实施后的三年时间里均显著高于控制组,三年之后逐渐与控制组无显著差异,表明股权激励对企业财务绩效的提升作用能持续三年时间;激励组的Tobin's Q值在实施的第一年与控制组无显著差异,但在随后的四年时间里均显著高于控制组,表明股权激励对企业市场价值存在长达四年的持续提升作用,但存在为期一年的时滞效应。
引用
收藏
页码:59 / 68
页数:10
相关论文
共 17 条
[1]   新时期中国员工持股制度研究 [J].
黄群慧 ;
余菁 ;
王欣 ;
邵婧婷 .
中国工业经济, 2014, (07) :5-16
[2]   股权激励能留住高管吗?——基于中国证券市场的经验证据 [J].
宗文龙 ;
王玉涛 ;
魏紫 .
会计研究, 2013, (09) :58-63+97
[3]   我国股权激励经济后果的实证检验 [J].
陈艳艳 .
南方经济, 2012, (10) :123-134
[4]   中国上市公司股权激励效果考察 [J].
张俊瑞 ;
张健光 ;
王丽娜 .
西安交通大学学报(社会科学版), 2009, 29 (01) :1-5
[5]   我国上市公司股权激励实施效果的研究 [J].
顾斌 ;
周立烨 .
会计研究, 2007, (02) :79-84+92
[6]  
The effects of employee stock option plans on operating performance in Chinese firms[J] . Hongyan Fang,John R. Nofsinger,Juan Quan.Journal of Banking and Finance . 2015
[7]   Duration of Executive Compensation [J].
Gopalan, Radhakrishnan ;
Milbourn, Todd ;
Song, Fenghua ;
Thakor, Anjan V. .
JOURNAL OF FINANCE, 2014, 69 (06) :2777-2817
[8]  
Non-executive employee stock options and corporate innovation[J] . Xin Chang,Kangkang Fu,Angie Low,Wenrui Zhang.Journal of Financial Economics . 2013
[9]  
Executive Compensation: Where We Are, and How We Got There[J] . Kevin J. Murphy.Handbook of the Economics of Finance . 2013
[10]  
Reforming Executive Compensation: Simplicity, Transparency and Committing to the Long-term[J] . Sanjai Bhagat,Roberta Romano.European Company and Financial Law Review . 2010 (2)