个人信息隐私利益与自决利益的权利实现路径

被引:50
作者
商希雪
机构
[1] 中国政法大学刑事司法学院
关键词
数据隐私; 信息自决; 处分协议; 非个人数据;
D O I
10.16290/j.cnki.1674-5205.2020.03.009
中图分类号
D923 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
个人信息人格权益的完整保护路径为:对于隐私利益,由侵权责任制度提供法律保护;对于自决利益,信息主体可通过行使自决权在"数据隐私"与"数字便利"间做出选择,适用违约责任法律模式。相对于人格权利益,个人信息的财产价值主要由数据生产者实现,而如何界定非个人数据决定了个人处分权能的行使空间与数据财产权益的归属。目前立法关于"关联性"与"识别性"的定性实则采取了技术标准,因此被合规化处理的个人数据所衍生的经济利益属于数据生产者,排斥信息主体的直接权益主张。
引用
收藏
页码:71 / 85
页数:15
相关论文
共 31 条
[1]   个人信息对价化及其基本制度构建 [J].
郑观 .
中外法学, 2019, 31 (02) :477-498
[2]   个人信息保护中的企业隐私政策及政府规制 [J].
高秦伟 .
法商研究, 2019, 36 (02) :16-27
[3]   “公民个人信息”判断的合理性标准建构——基于流动的公民个人信息边界 [J].
陈梦寻 .
北京邮电大学学报(社会科学版), 2019, (01) :9-18
[4]   《民法总则》个人信息保护条文研究 [J].
张新宝 .
中外法学, 2019, 31 (01) :54-75
[5]   个人隐私信息公开豁免的双重界限 [J].
蔡星月 .
行政法学研究, 2019, (03) :134-144
[6]   大数据时代个人信息使用的合法利益豁免 [J].
谢琳 .
政法论坛, 2019, 37 (01) :74-84
[8]   侵害生活安宁利益之侵权责任 [J].
张红 .
财经法学, 2018, (06) :38-56
[9]   个人信息的司法救济——以1383份“App越界索权”裁判文书为分析样本 [J].
陈晨 ;
李思頔 .
财经法学, 2018, (06) :102-113
[10]   论数据产品的财产权保护——评淘宝诉美景公司案 [J].
徐海燕 ;
袁泉 .
法律适用(司法案例), 2018, (20) :83-89