排污权交易机制对绿色发展的影响

被引:56
作者
傅京燕 [1 ,2 ]
司秀梅 [1 ]
曹翔 [2 ]
机构
[1] 暨南大学经济学院
[2] 暨南大学资源环境与可持续发展研究所
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
排污权交易; 绿色发展; 波特假说; 倍差法;
D O I
暂无
中图分类号
F124.1 [国民经济现代化]; X196 [环境经济学];
学科分类号
0201 ; 020105 ; 02 ; 020106 ;
摘要
进入新常态以来,中国面临着经济增速明显下滑和环境污染日益严重的双重不利局面。中国政府适时提出了绿色发展的新理念,并且明确了采用市场化机制来治理环境污染的思路。然而,关于市场化机制治理环境污染能否促进绿色发展的研究却相对欠缺。为此,本文在数据可获得性的基础上,以中国二氧化硫排污权交易试点政策为例,将绿色发展区分为绿色发展方式和绿色发展效应,分别构建同时包含好产出和坏产出的曼奎斯特-卢恩伯格指数和二氧化硫排放强度来衡量,以1998—2014年30个省级行政区的面板数据为基础,采用双重差分法和双重差分倾向性得分匹配法实证检验了中国二氧化硫排污权交易对绿色发展的影响及其作用机制。结果发现:(1)中国二氧化硫交易机制实施后虽然促进了绿色发展,但作用甚微;(2)研发强度、治污投入、技术引进促进了绿色发展,而要素禀赋结构、产业结构、能源结构则阻碍了绿色发展;(3)中国二氧化硫交易机制通过促进研发强度的提高促进绿色发展,而通过抑制治污投入、技术引进削弱其对绿色发展的促进作用;(4)中国二氧化硫交易机制通过提高资本劳动比增强其对绿色发展的抑制作用,而通过降低二产占比、化石能源占比减少其对绿色发展的负面影响。基于上述结论,本文认为,通过市场化机制更好地促进绿色发展,可以从以下方面入手:进一步优化中国二氧化硫排放权交易机制,充分发挥其"看不见的手"的功能,进一步增加绿色生产技术方面的研发投入,增加治理投入,加大力度吸收先进绿色生产技术领域的外资,提高要素禀赋结构、产业结构、能源结构的清洁化程度。
引用
收藏
页码:12 / 21
页数:10
相关论文
共 16 条
[1]   环境规制能否促进R&D偏向于绿色技术研发?——基于中国工业部门的实证研究 [J].
尤济红 ;
王鹏 .
经济评论, 2016, (03) :26-38
[2]   不同类型环境规制对企业技术创新影响比较研究 [J].
张平 ;
张鹏鹏 ;
蔡国庆 .
中国人口·资源与环境, 2016, 26 (04) :8-13
[4]   排污权交易机制在中国能否实现波特效应? [J].
涂正革 ;
谌仁俊 .
经济研究, 2015, 50 (07) :160-173
[5]   西部大开发:增长驱动还是政策陷阱——基于PSM-DID方法的研究 [J].
刘瑞明 ;
赵仁杰 .
中国工业经济, 2015, (06) :32-43
[6]   节能减排与中国绿色经济增长——基于全要素生产率的视角 [J].
王兵 ;
刘光天 .
中国工业经济, 2015, (05) :57-69
[7]   R&D投入对工业绿色全要素生产率增长的影响——来自中国工业1999010年的经验数据 [J].
万伦来 ;
朱琴 .
经济学动态, 2013, (09) :20-26
[8]   环境规制、绿色全要素生产率与中国工业发展方式转变——基于36个工业行业数据的实证研究 [J].
李斌 ;
彭星 ;
欧阳铭珂 .
中国工业经济, 2013, (04) :56-68
[9]   中国二氧化硫排污权交易会减弱污染排放强度吗?——基于双倍差分法的经验研究 [J].
闫文娟 ;
郭树龙 .
上海经济研究, 2012, 24 (06) :76-83
[10]  
Stringency of regulation and innovation in waste management: an empirical analysis on EU countries[J] . Grazia Cecere,Nicoletta Corrocher.Industry and Innovation . 2016 (7)