基于门槛效应的财政分权与政府治理能力提升研究

被引:9
作者
张曾莲
张敏
机构
[1] 北京科技大学东凌经济管理学院
关键词
门槛效应; 财政分权; 政府治理;
D O I
10.19559/j.cnki.12-1387.2017.07.006
中图分类号
D630 [国家机关工作与人事管理]; F812.2 [财政制度与管理体制];
学科分类号
1204 ; 120401 ; 020203 ;
摘要
选取2007-2015年我国30个省、自治区、直辖市(西藏除外)为研究对象,利用门槛效应面板数据模型探讨不同程度的财政分权水平对政府治理能力的影响。实证结果得出如下结论,财政分权只有处于合理的区间时,才能够有效促进政府治理能力的提升。财政分权程度低于第一门槛值47.5%时,无法有效促进政府治理能力的提升;当处于47.5%-80.1%的合理区间时,财政分权程度能够有效促进政府治理能力的提升;而当高于第二门槛值80.1%时,财政分权与政府治理能力呈显著的负相关关系。通过聚类分析得出各省财政分权的分布情况,进一步的实证研究表明财政分权程度受地区经济水平、政府规模、城镇化率及人口规模的影响。
引用
收藏
页码:58 / 70
页数:13
相关论文
共 29 条
[1]   财政分权、财政透明度与地方政府债务融资 [J].
潘俊 ;
杨兴龙 ;
王亚星 .
山西财经大学学报, 2016, 38 (12) :52-63
[2]   次国家财政结构与地方治理:一项实证研究 [J].
游宇 ;
张光 ;
庄玉乙 .
公共行政评论, 2016, 9 (05) :85-110+206
[3]   财政分权与中国地方政府治理模式的识别 [J].
于君博 ;
王国龙 .
中共天津市委党校学报, 2016, (02) :76-85
[4]   财政转移支付、地方政府治理和制造业增长 [J].
刘明 .
南方经济, 2016, (02) :1-12
[5]   财政分权是否影响金融分权——基于省际分权数据空间效应的比较分析 [J].
何德旭 ;
苗文龙 .
经济研究, 2016, 51 (02) :42-55
[6]   地方政府治理能力现代化的理性阐释 [J].
杨庆育 .
重庆社会科学, 2016, (02) :29-39
[7]   市场化程度、政府治理、制度安排与反腐败关系——基于2000—2013年宏观面板数据的分析 [J].
杜晓燕 ;
马瑞光 .
统计与信息论坛, 2016, (02) :49-57
[8]   制度环境、腐败与政府会计信息披露——来自中国省级面板数据的实证证据 [J].
刘子怡 .
中国矿业大学学报(社会科学版), 2015, 17 (06) :51-60
[9]   公共政策与政府治理能力 [J].
陈震聃 .
学术论坛, 2015, 38 (09) :15-19+52
[10]   应用大数据推进政府治理能力现代化——以北京市东城区为例 [J].
陈之常 .
中国行政管理, 2015, (02) :38-42