市场化程度、政府治理、制度安排与反腐败关系——基于2000—2013年宏观面板数据的分析

被引:6
作者
杜晓燕 [1 ]
马瑞光 [2 ]
机构
[1] 西安交通大学马克思主义学院
[2] 西北大学经济管理学院
关键词
反腐败; 市场化程度; 政府治理; 制度安排;
D O I
暂无
中图分类号
D262.6 [党的纪律检查工作]; F124 [经济建设和发展]; D630.9 [监察、监督];
学科分类号
0308 ; 0201 ; 020105 ; 1204 ; 120401 ;
摘要
腐败治理是一项复杂的社会工程。目前,中国进入全面深化改革的新时期,如何处理好反腐败与市场经济改革、政府治理、制度安排之间的关系,成为当前改革的重点与难点。利用中国2000—2013年宏观面板数据,系统分析了市场化程度、政府治理和制度安排因素对反腐败的影响机制。研究发现:市场化程度提升能够起到消减腐败的作用。政府治理对反腐败影响较为复杂,政府规模表现为规模越大,治理能力越完善,越有助于减少腐败,但子指标公职人员相对工资水平与反腐败相关性较为模糊,需要理性看待现阶段"高薪养廉"的作用。制度安排特别是法治化和信息化水平的提升起到了显著减少腐败的作用,佐证了全面推进依法治国和加强信息化建设对反腐倡廉的必要性。
引用
收藏
页码:49 / 57
页数:9
相关论文
共 20 条
[1]   腐败会抑制市场化程度吗?——基于省际面板经验分析 [J].
唐朱昌 ;
霍明 ;
任品 .
南方经济, 2014, (04) :9-23
[2]   制度环境、地方政府投资冲动与财政预算软约束 [J].
陈志勇 ;
陈思霞 .
经济研究, 2014, 49 (03) :76-87
[3]   制度建设与反腐败成效:基于跨期腐败程度变化的研究 [J].
万广华 ;
吴一平 .
管理世界, 2012, (04) :60-69
[4]   问题与方向:当代中国腐败与反腐败研究文献评估 [J].
倪星 ;
陈兆仓 .
经济社会体制比较, 2011, (03) :185-194
[5]   地区腐败、市场化与中国经济增长 [J].
吴一平 ;
芮萌 .
管理世界, 2010, (11) :10-17+27
[6]   民营经济发展与“腐败有效论”的检验 [J].
宋艳伟 .
经济问题, 2009, (06) :26-30
[7]   政府规模、市场化与地区腐败问题研究 [J].
周黎安 ;
陶婧 .
经济研究, 2009, 44 (01) :57-69
[8]   浅析政府的反腐败行为——基于信息公开角度的分析 [J].
王兆远 .
山东行政学院山东省经济管理干部学院学报, 2008, (03) :4-6
[9]   市场失灵、政府干预与腐败 [J].
金江 .
山西财经大学学报, 2007, (12) :1-4+28
[10]   信息非对称下行政体系中职位竞争与权力寻租 [J].
林巍 ;
郑尊信 .
统计与信息论坛, 2006, (03) :45-48