财政分权是否影响金融分权——基于省际分权数据空间效应的比较分析

被引:161
作者
何德旭 [1 ]
苗文龙 [2 ,3 ]
机构
[1] 中国社会科学院金融研究所
[2] 中国人民银行西安分行
[3] 中国社会科学院数量经济与技术经济研究所
基金
中国博士后科学基金;
关键词
财政分权; 金融分权; 空间效应;
D O I
暂无
中图分类号
F812.2 [财政制度与管理体制]; F832 [中国金融、银行];
学科分类号
020203 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
分税制改革激化地方政府对金融资源的争夺,继而影响金融分权结构,导致地方金融体系膨胀,是区域性金融风险不容忽视的隐患之一。本文通过建立中央-地方两级政府的差异性目标函数,求解各级政府的最优选择与财政、金融行为取向,分析财政分权和金融分权的内在逻辑,在空间效应模型的基础上利用中国1978—2012年的经济数据进行实证分析。结果表明:由于中央-地方两级政府的政策目标不同,其最优选择与财政、金融行为取向存在差异,财政与金融成为地方经济增长框架下可以相互替代的融资工具,财政分权制度必然影响金融分权制度;财政分权制度构成了各省财政差异的基础,导致省际财政变量存在一定的空间效应;金融的显性集权隐性分权和财政分权导致各地竞争金融资源,省际金融变量也表现出一定的空间效应;金融显性集权隐形分权与财政分权的不匹配引发多种财政风险、金融风险。因此,明确金融分权边界、落实地方政府风险责任是预防和控制财政风险、金融风险的关键。
引用
收藏
页码:42 / 55
页数:14
相关论文
共 19 条
[1]  
中国转型期政府行为与通货膨胀.[M].苗文龙; 著.中国金融出版社.2013,
[2]  
信用政府的逻辑.[M].何显明; 著.学林出版社.2007,
[3]  
财政理论与政策.[M].郭庆旺;赵志耘著;.经济科学出版社.2003,
[4]  
经济发展中的中央与地方关系.[M].胡书东著;.上海三联书店.2001,
[5]  
Regional decentralization and fiscal incentives: Federalism; Chinese style.[J].Hehui Jin;Yingyi Qian;Barry R. Weingast.Journal of Public Economics.2005, 9
[6]   Federalism with and without Political Centralization: China Versus Russia [J].
Olivier Blanchard ;
Andrei Shleifer .
IMF Staff Papers, 2001, 48 (Suppl 1) :171-179
[7]   Federalism and the soft budget constraint [J].
Qian, YY ;
Roland, G .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1998, 88 (05) :1143-1162
[8]  
The Mexican peso crisis: Sudden death or death foretold?.[J].Jeffrey Sachs;Aarón Tornell;Andrés Velasco.Journal of International Economics.1996, 3
[9]   FEDERALISM, CHINESE STYLE - THE POLITICAL BASIS FOR ECONOMIC SUCCESS IN CHINA [J].
MONTINOLA, G ;
QIAN, YY ;
WEINGAST, BR .
WORLD POLITICS, 1995, 48 (01) :50-&
[10]   中国财政体制改革之后的分权问题 [J].
贾康 .
改革, 2013, (02) :5-10