社会责任信息披露的“掩饰效应”和上市公司崩盘风险——来自中国股票市场的DID-PSM分析

被引：189

作者：

田利辉

王可第

机构：

[1] 南开大学金融发展研究院

来源：

管理世界 | 2017年 / 11期

关键词：

企业社会责任; 崩盘风险; 强制披露; 掩饰效应; 代理问题;

D O I：

10.19744/j.cnki.11-1235/f.2017.11.011

中图分类号：

F832.51 [];

学科分类号：

1201 ; 020204 ;

摘要：

坏消息的隐匿和积累会引致崩盘风险。社会责任信息披露如何影响个股股价崩盘风险?中国监管当局强制要求部分上市公司披露社会责任信息,试图减少信息不对称,理论上有助于降低崩盘风险。我们采用双重差分(倾向评分)匹配DID-PSM方法,分析发现强制披露政策的实施显著增大了崩盘风险。基于这一金融异象,本文提出了社会责任的掩饰效应假说。如果经理人代理成本足够大,社会责任信息披露可以被企业用来掩盖粉饰企业运营中的问题,这样,经理人道德风险和社会责任信息披露存在正相关关系。我们进而发现,如果股东和经理人利益相对一致,经理人监督机制相对健全,抑或财务信息足够透明,那么社会责任信息披露和股价崩盘风险的正向关系不再显著。

引用

页码：146 / 157

页数：12

共 44 条

[31] 管理层持股、股利政策与代理问题 [J].

董艳 ;

李凤 .

经济学(季刊), 2011, 10 (03) :1015-1038

[32] 所有权安排、寻租空间与现金分布——来自中国A股市场的经验证据 [J].

陆正飞 ;

张会丽 .

管理世界, 2010, (05) :150-158+171+188

[33] 中国上市公司治理结构的实证研究 [J].

白重恩 ;

刘俏 ;

陆洲 ;

宋敏 ;

张俊喜 .

经济研究, 2005, (02) :81-91

[34]

The performance effect of managerial ownership: Evidence from China[J] . Yifan Hu,Xianming Zhou.Journal of Banking and Finance . 2008 (10)

[35] Corporate governance and conditional skewness in the world's stock markets [J].

Bae, Kee-Hong ;

Lim, Chanwoo ;

Wei, K. C. John .

JOURNAL OF BUSINESS, 2006, 79 (06) :2999-3028

[36] Corporate-sponsored foundations and earnings management [J].

Petrovits, Christine M. .

JOURNAL OF ACCOUNTING & ECONOMICS, 2006, 41 (03) :335-362

[37]

R 2 around the world: New theory and new tests[J] . Li Jin,Stewart C. Myers.Journal of Financial Economics . 2005 (2)

[38]

The economic implications of corporate financial reporting[J] . John R. Graham,Campbell R. Harvey,Shiva Rajgopal.Journal of Accounting and Economics . 2005 (1)

[39] Managers' personal values as drivers of corporate social responsibility [J].

Hemingway, CA ;

Maclagan, PW .

JOURNAL OF BUSINESS ETHICS, 2004, 50 (01) :33-44

[40]

Essays on disclosure[J] . Robert E. Verrecchia.Journal of Accounting and Economics . 2001 (1)

← 1 2 3 4 5 →