社会责任信息披露的“掩饰效应”和上市公司崩盘风险——来自中国股票市场的DID-PSM分析

被引:189
作者
田利辉
王可第
机构
[1] 南开大学金融发展研究院
关键词
企业社会责任; 崩盘风险; 强制披露; 掩饰效应; 代理问题;
D O I
10.19744/j.cnki.11-1235/f.2017.11.011
中图分类号
F832.51 [];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
坏消息的隐匿和积累会引致崩盘风险。社会责任信息披露如何影响个股股价崩盘风险?中国监管当局强制要求部分上市公司披露社会责任信息,试图减少信息不对称,理论上有助于降低崩盘风险。我们采用双重差分(倾向评分)匹配DID-PSM方法,分析发现强制披露政策的实施显著增大了崩盘风险。基于这一金融异象,本文提出了社会责任的掩饰效应假说。如果经理人代理成本足够大,社会责任信息披露可以被企业用来掩盖粉饰企业运营中的问题,这样,经理人道德风险和社会责任信息披露存在正相关关系。我们进而发现,如果股东和经理人利益相对一致,经理人监督机制相对健全,抑或财务信息足够透明,那么社会责任信息披露和股价崩盘风险的正向关系不再显著。
引用
收藏
页码:146 / 157
页数:12
相关论文
共 44 条
[1]   两权分离与上市公司长期回报:利益侵占还是简政释权 [J].
田利辉 ;
叶瑶 ;
张伟 .
世界经济, 2016, 39 (07) :49-72
[2]   投资者关系管理能够稳定市场吗?——基于A股上市公司投资者关系管理的综合调查 [J].
权小锋 ;
肖斌卿 ;
吴世农 .
管理世界, 2016, (01) :139-152+188
[3]   企业社会责任与股价崩盘风险:“价值利器”或“自利工具”? [J].
权小锋 ;
吴世农 ;
尹洪英 .
经济研究, 2015, 50 (11) :49-64
[4]   公司治理、企业社会责任与股价崩盘风险 [J].
陶春华 ;
杨思静 ;
林晚发 .
湘潭大学学报(哲学社会科学版), 2015, 39 (06) :50-56
[5]   内部控制信息披露能够降低股价崩盘风险吗? [J].
叶康涛 ;
曹丰 ;
王化成 .
金融研究, 2015, (02) :192-206
[6]   监督还是掏空:大股东持股比例与股价崩盘风险 [J].
王化成 ;
曹丰 ;
叶康涛 .
管理世界, 2015, (02) :45-57+187
[7]   慈善捐赠、政治关联与债务融资——民营企业与政府的资源交换行为 [J].
李维安 ;
王鹏程 ;
徐业坤 .
南开管理评论, 2015, 18 (01) :4-14
[8]   公司透明度与股价波动性 [J].
辛清泉 ;
孔东民 ;
郝颖 .
金融研究, 2014, (10) :193-206
[9]   分析师跟踪与企业盈余管理——来自中国上市公司的证据 [J].
李春涛 ;
宋敏 ;
张璇 .
金融研究, 2014, (07) :124-139
[10]   中国企业的慈善捐赠是一种“政治献金”吗?——来自市委书记更替的证据 [J].
戴亦一 ;
潘越 ;
冯舒 .
经济研究, 2014, 49 (02) :74-86