企业社会责任与股价崩盘风险:“价值利器”或“自利工具”?

被引：624

作者：

权小锋 ^{[1
,2
]}

吴世农 ^{[3
]}

尹洪英 ^{[1
]}

机构：

[1] 苏州大学东吴商学院

[2] 北京大学光华管理学院

[3] 厦门大学管理学院

来源：

经济研究 | 2015年 / 50卷 / 11期

基金：

国家自然科学基金重点项目;

关键词：

企业社会责任; 股价崩盘风险; 工具假说; 价值假说;

D O I：

暂无

中图分类号：

F270 [企业经济理论和方法]; F832.51 [];

学科分类号：

1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;

摘要：

企业推行社会责任究竟体现管理层的"自利工具"还是股东的"价值利器"?这成为近年来财务学和管理学交叉研究的热点问题。本文结合中国资本市场的环境和制度背景,从非对称风险这一独特视角,系统分析与检验了企业社会责任影响股价崩盘风险的客观表现与传导路径。研究结果显示,企业社会责任与股价崩盘风险之间呈显著正向关系,表明中国上市公司推行社会责任的同时加剧了股价的崩盘风险,可见存在"社会责任的崩盘效应";其次,截面分组发现社会责任的崩盘效应仅在强制披露和未进行第三方信息鉴证的公司存在;最后,路径检验发现企业社会责任的崩盘效应存在完全的投资路径、部分的信息路径,但不存在会计路径和税收路径。总之,本文验证了我国上市公司推行企业社会责任体现了"工具特征"而非"创值特征"的推论。

引用

页码：49 / 64

页数：16

共 29 条

[1] 机构投资者羊群行为与股价崩盘风险 [J].

许年行 ;

于上尧 ;

伊志宏 .

管理世界, 2013, (07) :31-43

[2] “红领巾”还是“绿领巾”:民营企业慈善捐赠动机研究 [J].

高勇强 ;

陈亚静 ;

张云均 .

管理世界, 2012, (08) :106-114+146

[3] 风险投资对上市公司投融资行为影响的实证研究 [J].

吴超鹏 ;

吴世农 ;

程静雅 ;

王璐 .

经济研究, 2012, 47 (01) :105-119+160

[4] 信息不透明、分析师关注与个股暴跌风险 [J].

潘越 ;

戴亦一 ;

林超群 .

金融研究, 2011, (09) :138-151

[5] 社会资本、政治关系与公司投资决策 [J].

潘越 ;

戴亦一 ;

吴超鹏 ;

刘建亮 .

经济研究, 2009, 44 (11) :82-94

[6] 企业社会责任与企业价值的相关性研究——来自沪市上市公司的经验证据 [J].

李正 .

中国工业经济, 2006, (02) :77-83

[7]

The impact of corporate social responsibility on investment recommendations: Analysts’ perceptions and shifting institutional logics[J] . Ioannis Ioannou,George Serafeim.Strat. Mgmt. J. . 2015 (7)

[8]

Excess perks and stock price crash risk: Evidence from China[J] . Nianhang Xu,Xiaorong Li,Qingbo Yuan,Kam C. Chan.Journal of Corporate Finance . 2014

[9] Endogeneity and the dynamics of internal corporate governance [J].

Wintoki, M. Babajide ;

Linck, James S. ;

Netter, Jeffry M. .

JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 2012, 105 (03) :581-606

[10] Is Earnings Quality Associated with Corporate Social Responsibility? [J].

Kim, Yongtae ;

Park, Myung Seok ;

Wier, Benson .

ACCOUNTING REVIEW, 2012, 87 (03) :761-796

← 1 2 3 →