“十二五”时期中国碳排放额度分配评估——基于效率视角的比较分析

被引:23
作者
李小胜
宋马林
机构
[1] 安徽财经大学统计与应用数学学院
关键词
二氧化碳排放; 集中分配DEA; 效率分配; 公平分配;
D O I
10.19581/j.cnki.ciejournal.2015.09.007
中图分类号
X196 [环境经济学]; F124.5 [资源开发与利用];
学科分类号
02 ; 0201 ; 020106 ;
摘要
碳排放交易体系成为减少二氧化碳排放的重要政策工具,初始碳排放额度分配是交易体系设计的核心问题,如何从国家整体效率最大化的视角研究初始碳排放额度分配是既有研究尚未关注到的重要问题。本文利用中国"十二五"时期的数据,采用集中分配DEA模型,测算了中国30个省份的碳排放初始额度分配情况。测算结果显示:①"十二五"时期碳排放额度的空间分配表明,效率低的省份碳排放额度分配小于实际排放,因此,应该减少排放;而效率高的省份则应该增加排放。北京、上海和山西处在前沿面上,碳排放额度没有发生变化,其他发达省份的碳排放额度应该增加,但中、西部省份的碳排放额度应该减少;②对各省份"十二五"时期产出最大化下碳排放额度进行分配,发现不发达省份的碳排放额度在减少,而发达省份的碳排放额度有所增加,各省份的经济增长速度应适度降低:③通过比较分析,发现采用公平、效率等单指标分配碳排放额度时,公平原则效果不好,而单指标效率分配与集中分配DEA模型结果类似,但却没有后者的分辨能力强。因此,本文的效率分配方法对指导中国未来碳交易市场的初始额度分配具有重要的参考意义。
引用
收藏
页码:99 / 113
页数:15
相关论文
共 23 条
[2]   我国统一碳市场中的省际间配额分配问题研究 [J].
王文举 ;
李峰 .
求是学刊, 2015, 42 (02) :44-51+181
[3]   节能、“减霾”与大气污染物排放权分配 [J].
苗壮 ;
周鹏 ;
王宇 ;
孙作人 .
中国工业经济, 2013, (06) :31-43
[4]   环境管制成本与环境全要素生产率研究 [J].
李小胜 ;
安庆贤 .
世界经济, 2012, 35 (12) :23-40
[5]   如何在保障中国经济增长前提下完成碳减排目标 [J].
林伯强 ;
孙传旺 .
中国社会科学, 2011, (01) :64-76+221
[6]   应基于“未来排放配额”来分配各国碳排放权 [J].
丁仲礼 .
群言, 2010, (04) :20-23
[7]   我国二氧化碳排放绩效的动态变化、区域差异及影响因素 [J].
王群伟 ;
周鹏 ;
周德群 .
中国工业经济, 2010, (01) :45-54
[8]   全球长期减排目标与碳排放权分配原则 [J].
何建坤 ;
陈文颖 ;
滕飞 ;
刘滨 .
气候变化研究进展, 2009, 5 (06) :362-368
[9]   考虑环境因素的省级技术效率排名(1999—2005) [J].
胡鞍钢 ;
郑京海 ;
高宇宁 ;
张宁 ;
许海萍 .
经济学(季刊), 2008, (03) :933-960
[10]   中国省际物质资本存量估算:1952—2000 [J].
张军 ;
吴桂英 ;
张吉鹏 .
经济研究, 2004, (10) :35-44