控制权配置、权利制衡与公司非效率投资行为

被引:18
作者
窦炜 [1 ]
马莉莉 [2 ]
刘星 [3 ]
机构
[1] 华中农业大学经济管理学院
[2] 武汉大学经济管理学院
[3] 重庆大学经济与工商管理学院
关键词
控制权配置; 权利制衡; 投资过度; 投资不足;
D O I
10.14120/j.cnki.cn11-5057/f.2016.12.009
中图分类号
F275 [企业财务管理];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
以控制权的配置模式和权利制衡特征为基础,本文通过采用双边随机前沿模型分析了不同控制权配置模式下的企业投资效率问题。结果显示:(1)投资效率损失普遍存在于我国上市公司中,其中过度投资效率损失高于最优支出水平18.97%,而投资不足效率损失低于最优支出水平16.04%。(2)所有模型的检验结果均显示:现金流权和控制权的两权分离是上市公司投资效率损失的内在动因。(3)在多个控制权持有主体同时控制上市公司时,对公司财务决策效率产生重要影响的是多个控制权持有主体间的相对持股比例,而不是某一控制权主体的绝对持股比例或控制权持有比例。而且,不同的权利制衡特征和模式对公司投资效率的影响也具有显著差异。
引用
收藏
页码:101 / 115
页数:15
相关论文
共 35 条
[21]  
Does Family Control Matter?International Evidence from the 2008—2009 Financial Crisis. Lins.K.V,Volpin,P,Wagner,H.F. Review of Finance . 2013
[22]   股权制衡、大股东掏空与企业价值 [J].
吴红军 ;
吴世农 .
经济管理, 2009, 31 (03) :44-52
[23]   融资约束、不确定性与上市公司投资效率 [J].
连玉君 ;
苏治 .
管理评论, 2009, 21 (01) :19-26
[25]   政府干预、金字塔结构与地方国有上市公司投资 [J].
程仲鸣 ;
夏新平 ;
余明桂 .
管理世界, 2008, (09) :37-47
[26]   企业控制权动态配置的内在机理及其治理效应——实验的证据 [J].
徐细雄 ;
淦未宇 ;
万迪昉 .
经济科学, 2008, (04) :87-98
[27]   控股股东控制、负债融资与企业投资 [J].
张栋 .
证券市场导报, 2008, (05) :69-77
[28]   股权结构与公司绩效:度量方法和内生性 [J].
曹廷求 ;
杨秀丽 ;
孙宇光 .
经济研究, 2007, 42 (10) :126-137
[29]   政府控制、经理薪酬与资本投资 [J].
辛清泉 ;
林斌 ;
王彦超 .
经济研究, 2007, (08) :110-122
[30]   监督,抑或共谋?——我国上市公司股权结构与公司价值的关系研究 [J].
刘星 ;
刘伟 .
会计研究, 2007, (06) :68-75+96