自由与安全:数据跨境流动的中国方案

被引:167
作者
许可
机构
[1] 对外经济贸易大学法学院
关键词
数据跨境; 数据安全; 数据本地化; 数据调取;
D O I
暂无
中图分类号
D922.16 [文教、卫生管理法令];
学科分类号
030103 ;
摘要
各国近年来就数据跨境是否以自由流动为原则、数据跨境管制是否具有正当性等议题存在重大分歧。我国《数据安全法(草案)》首次提出"数据安全自由流动原则",将"数据自由流动"作为基础性原则,将"数据安全流动"作为限制性原则,以平衡对外开放和国家安全的双重目标,为全球数据治理提供了审慎包容、鼓励合作的中国方案。不过,数据自由流动与数据安全流动的冲突并不会自然消解,其有赖于不同数据跨境类型下的原则权衡。在数据出境的场景中,数据"静"的安全(数据完整性、可用性、保密性)是自由流动的前提,数据"动"的安全(重要数据可控和非重要数据可信)则构成自由流动的硬约束和软约束。在数据调取的场景中,我国可基于"重要数据可控"事由调取境外重要数据,同时亦应根据互惠原则,为他国调取我国数据提供制度化渠道。
引用
收藏
页码:22 / 37
页数:16
相关论文
共 32 条
[1]   数据立法域外适用现象及中国因应策略 [J].
孔庆江 ;
于华溢 .
法学杂志, 2020, 41 (08) :76-88
[2]   贡献数据安全立法的中国方案 [J].
支振锋 .
信息安全与通信保密, 2020, (08) :2-8
[3]   跨境电子数据取证规则的反思与重构 [J].
唐彬彬 .
法学家, 2020, (04) :156-170+196
[4]   数据民族主义:驱动逻辑与政策影响 [J].
毛维准 ;
刘一燊 .
国际展望, 2020, 12 (03) :20-42+154
[5]   国际贸易规则中的“国家安全例外”条款探析 [J].
张丽娟 ;
郭若楠 .
国际论坛, 2020, 22 (03) :66-79+157
[7]   数据本地化政策的全球博弈分析 [J].
方元欣 .
中国信息化, 2019, (12) :101-104
[8]   基于数据主权的国家刑事取证管辖模式 [J].
梁坤 .
法学研究, 2019, 41 (02) :188-208
[9]   数据权属:经济学与法学的双重视角 [J].
许可 .
电子知识产权, 2018, (11) :23-30
[10]   数据主权视野中的CLOUD法案 [J].
许可 .
中国信息安全, 2018, (04) :40-42