跨境电子数据取证规则的反思与重构

被引:42
作者
唐彬彬
机构
[1] 中国人民公安大学法学院
关键词
跨境; 电子数据; 取证规则; 数据主权;
D O I
10.16094/j.cnki.1005-0221.2020.04.012
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
在刑事司法领域,我国立足于自身利益最大化原则,对侦查机关收集境外数据持主动放宽的态度;同时,为限制他国调取我国境内数据,确立数据本地化存储模式、出境安全评估机制以及刑事司法协助分段式审查模式。然而,由于数据的虚拟性与海量性,导致我国针对境内数据的单边立法难以实现预期目的。基于数据之上的多重利益结构,明确数据主权、强调数据本地化存储具有正当性,但会导致跨境数据调取无法摆脱"缓慢、低效"的困境。综合比较美国长臂管辖模式与欧盟数据分类管理制度的实施情况,在我国国内立法上,应该坚持以数据本地化存储为基础,完善数据分类、分级管理的体系。同时,为解决各国分散式立法带来的混乱局面,我国应当作为积极的规则推动者,构建跨境数据取证的国际统一方案,以实现跨境数据取证兼顾"尊重数据主权"与"快捷、高效"的目的。
引用
收藏
页码:156 / 170+196 +196
页数:16
相关论文
共 31 条
[2]   美国跨境数据流动的国际法规制路径与中国的因应 [J].
张生 .
经贸法律评论, 2019, (04) :79-93
[3]   在分享和控制之间 数据保护的私法局限和公共秩序构建 [J].
梅夏英 .
中外法学, 2019, 31 (04) :845-870
[5]   数据安全法:定位、立场与制度构造 [J].
许可 .
经贸法律评论, 2019, (03) :52-66
[6]   跨境电子取证制度的发展与反思 [J].
冯俊伟 .
法学杂志, 2019, 40 (06) :25-36
[7]   个人信息使用的合法性基础——数据上利益分析视角 [J].
高富平 .
比较法研究, 2019, (02) :72-85
[8]   基于数据主权的国家刑事取证管辖模式 [J].
梁坤 .
法学研究, 2019, 41 (02) :188-208
[9]   云计算和大数据时代的国家立法管辖权——数据本地化与数据全球化的大对抗? [J].
王志安 .
交大法学, 2019, (01) :5-20
[10]   互联网电子证据的收集 [J].
冯姣 .
国家检察官学院学报, 2018, 26 (05) :32-49+173