产业持续创新发展水平评价研究——以新一代信息技术产业为例

被引:13
作者
李佳
王丽丽
王欢明
机构
[1] 大连理工大学人文与社会科学学部
关键词
新一代信息技术产业; 持续创新; 创新效率; 三阶段DEA模型;
D O I
暂无
中图分类号
F49 [信息产业经济]; F273.1 [企业技术管理];
学科分类号
1201 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
评估产业持续创新发展水平,是保障产业获得国际竞争优势的有效手段。以新一代信息技术产业为研究对象,采用三阶段DEA模型,在控制环境因素基础上测算产业创新效率。研究发现:新一代信息技术产业创新效率不高,主要是由较低的规模效率导致的;创新效率值受到企业规模、外商投资、行业人员素质、创新环境、市场开放度等环境因素的影响;新一代信息技术产业各行业创新效率存在明显差异,持续创新发展水平存在不均衡现象,依据规模效率值及纯技术效率值划分为"高规模效率高纯技术效率"和"低规模效率高纯技术效率"发展模式,为保证新一代信息技术产业持续创新发展,需根据具体发展模式对各行业采取措施。
引用
收藏
页码:62 / 82
页数:21
相关论文
共 31 条
[1]   中原城市群高新技术产业创新效率评价研究 [J].
关丽 ;
苏建军 .
技术与创新管理, 2021, 42 (01) :29-36
[2]   基于SFA方法的中国海洋生物医药产业创新效率及影响因素研究 [J].
付秀梅 ;
王诗琪 ;
林香红 ;
刘莹 ;
汤慧颖 .
科技管理研究, 2020, 40 (13) :202-208
[3]   基于SFA方法的中国高新技术产业创新效率研究 [J].
易明 ;
彭甲超 ;
吴超 .
科研管理, 2019, 40 (11) :22-31
[4]   我国战略性新兴产业研发-转化两阶段创新效率 [J].
李柏洲 ;
王雪 ;
苏屹 ;
罗小芳 .
系统工程, 2019, (04) :48-56
[5]   基于共享回馈DEA模型的中国省际高技术产业创新效率研究 [J].
朱钰 ;
杨锋 ;
江利景 ;
刘培 .
控制与决策, 2020, 35 (08) :1997-2005
[7]   中国高技术产业创新效率分阶段分析——基于三阶段DEA模型 [J].
孟维站 ;
李春艳 ;
石晓冬 .
宏观经济研究, 2019, (02) :78-91
[8]   中国地方政府R&D投入效率及影响因素分析——基于三阶段DEA-Malmquist指数法 [J].
冯海波 ;
葛小南 .
系统工程 , 2019, (01) :1-13
[9]   剥离环境因素的中国高技术产业创新效率综合测度研究 [J].
李婉红 ;
刘芳 .
科技进步与对策, 2019, 36 (04) :75-81
[10]   中部地区高新技术产业产出效率评估及省际差异研究——基于三阶段面板DEA的分析 [J].
赵利民 ;
刘帅 .
科学管理研究, 2017, (06) :70-73