“项目制”的运作机制和效果是“合理化”吗?

被引：224

作者：

黄宗智 ^{[1
,2
]}

龚为纲 ^{[3
]}

高原 ^{[4
]}

机构：

[1] 中国人民大学法学院

[2] 美国加利福尼亚大学洛杉矶校区历史系

[3] 新加坡管理大学社会科学院

[4] 中国人民大学农业与农村发展学院历史与社会高等研究所

来源：

开放时代 | 2014年 / 05期

关键词：

推广双季稻; 农业合作社; 土地财政; 权—钱结合; 重庆实验;

D O I：

暂无

中图分类号：

C912 [社会结构和社会关系];

学科分类号：

1407 ;

摘要：

最近几年一组优秀的中国社会学学者率先争论,中国社会和治理的关键机制已经从之前的"单位制"转化为"项目制"。他们大多认为,这个治理"转型"代表的是现代化和合理化,包括专业化和技术化,是从"管制型"到"服务型"治理的演变。本文论证,在实际运作中,"项目制"所遵循的其实是另一套逻辑,是逐利价值观下所形成的权—钱结合,主要展示为"官商勾结"。这个机制一定程度上推动了中国的经济发展,但也促使社会越来越不公平,并已初步凝固为一种坚韧的治理体制,亟需警惕和改革。

引用

页码：143 / 159+8 +8

页数：18

共 27 条

[1]

重庆模式.[M].苏伟; 杨帆; 刘士文; 著.中国经济出版社.2010,

[2]

长江三角洲小农家庭与乡村发展.[M].(美)黄宗智著;.中华书局.1992,

[3]

华北的小农经济与社会变迁.[M].(美)黄宗智著;.中华书局.1986,

[4] 项目进村、集体债务与新时期的农民负担——基于赣北D村的个案分析 [J].