非法证据排除程序再讨论

被引:68
作者
陈瑞华
机构
[1] 北京大学法学院
关键词
非法证据排除程序; 初步审查; 正式调查; 司法救济;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
对于被告方提出的排除非法证据的申请,法院要进行专门的程序性裁判。作为一项基本原则,被告方一旦提出排除非法证据的申请,法院就要优先审查侦查行为的合法性问题,使程序性裁判具有优先于实体性裁判的效力。作为程序性裁判的两个重要部分,初步审查要求被告方承担初步的证明责任,具有过滤不必要的程序性裁判的功能;正式调查作为法院的程序性听证程序,具备基本的诉讼构造,偏重于职权主义的诉讼模式,并由公诉方承担证明侦查行为合法性的责任,且要达到最高的证明标准。对于一审法院就非法证据排除问题所作的决定,二审法院无法提供独立的司法救济,只能将其与实体问题一并作为是否撤销原判的依据。
引用
收藏
页码:166 / 182
页数:17
相关论文
共 18 条
[11]   非法证据排除规则司法适用疑难问题研究 [J].
戴长林 .
人民司法, 2013, (09) :22-31
[12]   论刑事程序合法性的证明 [J].
林劲松 .
中国刑事法杂志, 2013, (01) :60-65
[13]   刑事司法裁判的三种形态 [J].
陈瑞华 .
中外法学, 2012, 24 (06) :1105-1123
[15]   非法证据排除规则的中国模式 [J].
陈瑞华 .
中国法学, 2010, (06) :33-47
[16]   我国非法证据排除程序分析与建构 [J].
陈卫东 ;
刘中琦 .
法学研究, 2008, 13 (06) :127-140
[17]   论非法证据排除规则在我国的适用 [J].
陈光中 ;
张小玲 .
政治与法律, 2005, (01) :101-111
[18]  
刑事诉讼:控·辩·审三人谈.[M].张军;姜伟;田文昌[著];.法律出版社.2001,