论刑事程序合法性的证明

被引:9
作者
林劲松
机构
[1] 浙江大学光华法学院
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
程序合法性; 程序性制裁; 程序违法; 自由证明; 证明责任;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
刑事程序合法性的证明决定着程序性制裁制度能否发挥实际的效用。它属于典型的程序性事实的证明范畴,一般应当采用自由证明的方式。在自由证明的过程中,应充分发挥刑事案卷的证据价值,正确把握程序违法程度与证明标准的比例关系,注意口供合法性证明的特殊性。程序合法性的证明责任应在控辩双方之间进行合理的分配。辩方应承担程序违法的初步证明责任,控方应承担程序合法的反证责任。法官在特殊情形下有主动查证的职责。
引用
收藏
页码:60 / 65
页数:6
相关论文
共 9 条
[1]   被识别的几率:非法取证程序性制裁的构成性前提 [J].
刘忠 .
中外法学, 2011, 23 (02) :285-302
[2]   严格证明与自由证明新探 [J].
闵春雷 .
中外法学, 2010, 22 (05) :684-697
[3]   案卷笔录中心主义——对中国刑事审判方式的重新考察 [J].
陈瑞华 .
法学研究, 2006, (04) :63-79
[4]   刑事诉讼的程序性制裁 [J].
陈永生 .
现代法学, 2004, (01) :87-96
[5]   严格证明与自由证明 [J].
松冈正章 ;
郭布 ;
罗润麒 .
环球法律评论, 1981, (05) :58-60
[6]  
日本刑事诉讼法[M]. 中国人民大学出版社 , (日) 松尾浩也, 2005
[7]  
程序性制裁理论[M]. 中国法制出版社 , 陈瑞华著, 2005
[8]  
刑事诉讼法[M]. 法律出版社 , (德)克劳思·罗科信(ClausRoxin)著, 2003
[9]  
刑事诉讼法[M]. 法律出版社 , (日)田口守一著, 2000