算法歧视挑战下平等权保护的危机与应对

被引:140
作者
崔靖梓
机构
[1] 山东大学法学院
关键词
平等权; 危机; 算法歧视; 人工智能;
D O I
10.16290/j.cnki.1674-5205.2019.03.013
中图分类号
D913 [民法]; TP18 [人工智能理论];
学科分类号
030105 ; 081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ;
摘要
基于大数据和人工智能的算法服务日益扩大,算法正以一种悄然又迅猛的方式渗透于我们的日常生活和社会运转之中。算法并不是客观的,它会以算法歧视的形式给传统的平等权保护带来危机,包括平等理念危机、歧视识别危机和平等权保护模式危机。危机的根源在于算法权力正在逐渐形成一种"准公权力",使得传统的权力格局发生了权力主体去中心化、权力作用范围的延展化和权力互动的双向化之变迁;而算法设计的效率导向、作为算法运行基础的数据之偏差与算法黑箱造成的透明度缺失共同触发了算法歧视。为了应对平等权保护危机、破解算法歧视的谜题,从法律体系外部框架切入的大破大立研究与立基于法律体系内部的精致作业同时进行,推动人工智能时代法律的自觉型发展以规制算法歧视、保障平等权就显得尤为必要。我们可通过建构人工智能学习权和借鉴美国平等权保护领域中的差别性影响标准以识别算法歧视,同时采用法律与代码相结合的双重保护模式,把握平等权保护与科技创新之间的平衡。
引用
收藏
页码:29 / 42
页数:14
相关论文
共 52 条
[31]  
Transparency and Our Not-so-secret Formula .2 Google. https://perma.cc/LBV8-QXHE . 2018
[32]   人工智能对经济的影响研究进展 [J].
曹静 ;
周亚林 .
经济学动态, 2018, (01) :103-115
[33]   略论人工智能语境下的法律转型 [J].
李晟 .
法学评论, 2018, 36 (01) :98-107
[34]   论人工智能对未来法律的多方位挑战 [J].
高奇琦 ;
张鹏 .
华中科技大学学报(社会科学版), 2018, 32 (01) :86-96
[35]   算法与歧视 从美国教育平权案看算法伦理与法律解释 [J].
丁晓东 .
中外法学, 2017, 29 (06) :1609-1623
[36]   人工智能与法律的未来 [J].
郑戈 .
探索与争鸣, 2017, (10) :78-84
[37]   “人工智能+法律”十大趋势 [J].
曹建峰 .
机器人产业, 2017, (05) :86-96
[38]   大数据算法的歧视本质 [J].
张玉宏 ;
秦志光 ;
肖乐 .
自然辩证法研究, 2017, 33 (05) :81-86
[39]   为什么法治必然要求法律解释 [J].
魏治勋 .
求是学刊, 2016, 43 (06) :96-105