算法透明层次论

被引:67
作者
安晋城
机构
[1] 中国政法大学民商经济法学院
关键词
算法; 透明原则; 可解释人工智能; 算法黑箱;
D O I
暂无
中图分类号
D922.16 [文教、卫生管理法令]; TP18 [人工智能理论];
学科分类号
030103 ; 081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ;
摘要
算法透明的功能价值、技术基础与规范体系问题值得反思讨论。价值层面,除改进与证明两项工具价值外,算法透明还可增进算法社会的交往、理性与信任,监督算法权力,从而促进人格自由、保障人性尊严,具有内生价值。技术层面,可解释人工智能近年来飞速发展,形成了“模型为中心”的透明与“用户为中心”的透明、“内在透明”与“事后透明”、“可观察、可分解与可模拟的透明”等技术层次,为打开黑箱、实现算法透明提供了技术基础。规范层面,现行算法透明制度在规范性质上左右摇摆,应将前述价值目标、技术基础与规范体系相互耦合,建构由柔性规范、中性规范和刚性规范组成的多层次体系。
引用
收藏
页码:52 / 66
页数:15
相关论文
共 33 条
[1]   驯服算法:算法治理的历史展开与当代体系 [J].
许可 .
华东政法大学学报, 2022, 25 (01) :99-113
[2]   基于信任的自动化决策:算法解释权的原理反思与制度重构 [J].
丁晓东 .
中国法学, 2022, (01) :99-118
[3]   人工智能歧视的法律治理 [J].
李成 .
中国法学, 2021, (02) :127-147
[4]   算法影响评估制度的构建机理与中国方案 [J].
张欣 .
法商研究, 2021, 38 (02) :102-115
[5]   算法透明的多重维度和算法问责 [J].
汪庆华 .
比较法研究, 2020, (06) :163-173
[7]   算法规制的谱系 [J].
苏宇 .
中国法学, 2020, (03) :165-184
[8]   算法的法律性质:言论、商业秘密还是正当程序? [J].
陈景辉 .
比较法研究, 2020, (02) :120-132
[9]   算法透明原则的迷思——算法规制理论的批判 [J].
沈伟伟 .
环球法律评论, 2019, 41 (06) :20-39
[10]   智慧社会背景下的“第四代人权”及其保障 [J].
马长山 .
中国法学, 2019, (05) :5-24