非国有股东治理能够抑制国有企业高管腐败吗?

被引:37
作者
张任之
机构
[1] 中国社会科学院工业经济研究所
关键词
国有企业高管腐败; 非国有股东; 混合所有制改革; 委派董事; 企业治理;
D O I
10.13502/j.cnki.issn1000-7636.2019.08.010
中图分类号
D262.6 [党的纪律检查工作]; F276.1 [国有企业经济]; F832.51 [];
学科分类号
0308 ; 1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
针对国有企业高管腐败现象,本文利用2008—2017年A股国有上市公司数据,从股权结构和治理结构两个维度考察非国有股东参与国有企业治理对高管腐败的影响,并进一步分析国有企业行政层级和行业竞争程度对上述效果的调节作用。研究结果表明,单纯的非国有股东持股比例增加并不能减少国有企业高管腐败,只有当非国有股东通过委派董事积极参与国有企业经营治理才会对国有企业高管腐败产生显著治理效果。进一步研究发现,非国有股东治理仅在地方国有企业和竞争性行业中显著抑制了国有企业高管腐败行为的发生,而在中央企业和垄断行业中该作用并不显著。最后,本文就如何更好地治理当前国有企业高管腐败现象提出相关政策建议。
引用
收藏
页码:129 / 144
页数:16
相关论文
共 19 条
[1]   非国有股东治理与国企高管薪酬激励 [J].
蔡贵龙 ;
柳建华 ;
马新啸 .
管理世界, 2018, 34 (05) :137-149
[2]   非国有股东能改善会计信息质量吗?——来自竞争性国有上市公司的经验证据 [J].
曾诗韵 ;
蔡贵龙 ;
程敏英 .
会计与经济研究, 2017, 31 (04) :28-44
[3]   国有、民营混合参股与公司绩效改进 [J].
郝阳 ;
龚六堂 .
经济研究, 2017, 52 (03) :122-135
[4]   非国有股东提高了国有企业的内部控制质量吗?——来自国有上市公司的经验证据! [J].
刘运国 ;
郑巧 ;
蔡贵龙 .
会计研究, 2016, (11) :61-68+96
[5]   行政权、控制权与国有企业高管腐败 [J].
赵璨 ;
杨德明 ;
曹伟 .
财经研究, 2015, 41 (05) :78-89
[6]   外部治理环境能够抑制企业高管腐败吗? [J].
卢馨 ;
方睿孜 ;
郑阳飞 .
经济与管理研究, 2015, 36 (03) :30-39
[7]   国有企业高管为什么会滋生隐性腐败? [J].
杨德明 ;
赵璨 .
经济管理, 2014, 36 (10) :64-74
[8]   中国国有企业混合所有制改革研究 [J].
黄速建 .
经济管理, 2014, 36 (07) :1-10
[9]   国有企业的政策性负担:动因、后果及治理 [J].
廖冠民 ;
沈红波 .
中国工业经济, 2014, (06) :96-108
[10]   放权改革、薪酬管制与企业高管腐败 [J].
徐细雄 ;
刘星 .
管理世界, 2013, (03) :119-132