国有企业的政策性负担:动因、后果及治理

被引:264
作者
廖冠民 [1 ]
沈红波 [2 ]
机构
[1] 中央财经大学会计学院
[2] 复旦大学金融研究院
关键词
政策性负担; 超额雇员; 高管晋升; 国有企业;
D O I
10.19581/j.cnki.ciejournal.2014.06.009
中图分类号
F276.1 [国有企业经济];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
国有企业在推动经济发展中承担了大量的政策性负担。不同于以往的研究,本文主要检验国有企业承担政策性负担的隐性动因、经济后果及其治理机制。以中国2005—2011年A股国有上市公司为样本,使用超额雇员度量政策性负担,本文检验发现:①国有企业承担政策性负担有助于CEO获得晋升,并且当公司所处地区的政府干预程度较高、失业率较高时,政策性负担对CEO晋升的影响更大;②国有企业承担政策性负担会降低其经营业绩与股票回报;③股权制衡与股权激励有助于抑制国有企业承担政策性负担。本文的研究结果表明,政府在设计国有企业高管人员晋升机制时引入政策性负担指标以引导其承担政策性负担,尽管政府与高管人员都可从中获益,企业也可以获得一定的政策优惠,但无法弥补经济效率的下降,政策性负担最终会损害公司价值及中小股东利益,而公司内部治理机制的完善有助于抑制这种行为。
引用
收藏
页码:96 / 108
页数:13
相关论文
共 11 条
[1]   国有公司的信贷优惠:信贷干预还是隐性担保?——基于信用贷款的实证检验 [J].
袁淳 ;
荆新 ;
廖冠民 .
会计研究, 2010, (08) :49-54+96
[2]   政府干预、政治关联与地方国有企业并购 [J].
潘红波 ;
夏新平 ;
余明桂 .
经济研究, 2008, (04) :41-52
[3]   中国地方官员的晋升锦标赛模式研究 [J].
周黎安 .
经济研究, 2007, (07) :36-50
[4]   国家控股、超额雇员与劳动力成本 [J].
曾庆生 ;
陈信元 .
经济研究, 2006, (05) :74-86
[5]   竞争、产权、公司治理三大理论的相对重要性及交互关系 [J].
胡一帆 ;
宋敏 ;
张俊喜 .
经济研究, 2005, (09) :44-57
[6]   大股东占用上市公司资金与上市公司股票回报率关系的研究 [J].
姜国华 ;
岳衡 .
管理世界, 2005, (09) :119-126+157+171
[7]   市场化程度、政府干预与企业债务期限结构——来自我国上市公司的经验证据 [J].
孙铮 ;
刘凤委 ;
李增泉 .
经济研究, 2005, (05) :52-63
[8]   关联交易、公司治理与国有股改革——来自我国资本市场的实证证据 [J].
陈晓 ;
王琨 .
经济研究, 2005, (04) :77-86+128
[9]   政策性负担、道德风险与预算软约束 [J].
林毅夫 ;
李志赟 .
经济研究, 2004, (02) :17-27
[10]  
Influence Activities and Favoritism in Subjective Performance Evaluation: Evidence from Chinese State-Owned Enterprises[J] . The Accounting Review . 2012 (5)