融资融券渐进式扩容的政策效应研究——基于多期DID模型与Hausman的检验

被引:34
作者
姚磊 [1 ,2 ]
姚王信 [3 ,4 ,5 ]
机构
[1] 中央财经大学金融学院
[2] 阜阳师范学院经济学院
[3] 安徽大学商学院
[4] 中国科学技术大学
[5] 国元证券股份公司
关键词
融资融券; 流动性; 波动性; DID模型; Hausman检验;
D O I
10.16475/j.cnki.1006-1029.2016.05.008
中图分类号
F832.51 []; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
中国融资融券业务的四次扩容政策及其对市场的影响都是渐进式的。多期DID模型能更好地处理融资融券对A股市场的影响,Hausman检验为该模型提供了稳健性检验工具。除基于2015年数据的实证结果 (受其他多种因素影响)显示显著增加A股市场流动性和波动性外,对前四次扩容政策市场的影响表明,融资融券显著减少市场流动性(影响程度随不断扩容而降低)、微幅强化A股市场的波动性(有时正向强化、有时负向强化);同时,融资融券政策效应的实现过程是曲折的,不同期间的政策效应存在差异。该研究结论为融资融券相关的渐进式改革提供了新的经验证据。
引用
收藏
页码:85 / 96
页数:12
相关论文
共 24 条
[1]   融资融券交易对我国股市波动性的影响研究——基于融资融券转常规前后的比较检验 [J].
冯玉梅 ;
陈璇 ;
张玲 .
山东社会科学, 2015, (02) :130-134
[2]   融资融券业务与我国股票市场长期波动性 [J].
郑晓亚 ;
闫慧 ;
刘飞 .
经济与管理评论, 2015, 31 (02) :87-93
[3]   卖空限制与股票错误定价——融资融券制度的证据 [J].
李科 ;
徐龙炳 ;
朱伟骅 .
经济研究, 2014, 49 (10) :165-178
[4]   融资融券对股价特质性波动的影响机理研究:基于双重差分模型的检验 [J].
肖浩 ;
孔爱国 .
管理世界, 2014, (08) :30-43+187
[5]   我国推出融资融券交易促进了标的股票的定价效率吗?——基于双重差分模型的实证研究 [J].
许红伟 ;
陈欣 .
管理世界, 2012, (05) :52-61
[7]   融资融券与市场流动性、波动性关系实证分析——基于中国台湾证券市场的检验 [J].
胡华锋 ;
刘艺璇 .
商业时代, 2012, (01) :61-63
[8]   限售股解禁的市场波动及影响因素研究——基于A股限售股解禁的事件研究 [J].
王秀丽 ;
蔡让发 .
山西财经大学学报, 2011, 33 (01) :49-57
[9]   证券市场流动性及波动性影响因素的实证研究 [J].
单飞 .
河北经贸大学学报(综合版), 2010, 10 (04) :73-77
[10]   股票价格波动:风险还是价值? [J].
张普 ;
吴冲锋 .
管理世界, 2010, (11) :52-60+187