卖空限制与股票错误定价——融资融券制度的证据

被引:219
作者
李科 [1 ]
徐龙炳 [1 ]
朱伟骅 [2 ]
机构
[1] 上海财经大学金融学院
[2] 上海证券交易所
关键词
卖空限制; 错误定价; 交易策略; 融资融券;
D O I
暂无
中图分类号
F832.51 []; F426.82 []; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 020205 ; 0202 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
最近中国资本市场融资融券制度的建设为微观上实证检验卖空限制对股票价格实际影响提供了理想的研究背景。本文利用自然实验——白酒行业"塑化剂事件",研究卖空限制对股票错误定价的影响。我们根据股票卖空限制的性质构建对冲投资组合,实证结果显示投资策略取得了0.5%的平均日超额收率,1.5%的标准差和33%的日夏普比率,表明投资组合具有很高的超额收益,但风险很低。进一步的回归分析发现卖空限制导致了不能被卖空的股票被严重高估,股票基础价值的变化不能解释高估的股价。本文的研究结果表明卖空限制导致了股价高估,融资融券制度等做空机制有助于矫正高估的股价,提高市场定价效率。本文将卖空限制与事件驱动相结合,设计了能产生显著超额收益的对冲交易策略。
引用
收藏
页码:165 / 178
页数:14
相关论文
共 13 条
[1]   卖空限制、意见分歧收敛与信息披露的股价效应——来自A股市场的经验证据 [J].
史永东 ;
李凤羽 .
金融研究, 2012, (08) :111-124
[2]   再售期权、通胀幻觉与中国股市泡沫的影响因素分析 [J].
陈国进 ;
张贻军 ;
王景 .
经济研究, 2009, 44 (05) :106-117
[3]   证券市场泡沫的生成机理分析——基于宝钢权证自然实验的实证研究 [J].
攀登 ;
施东晖 ;
宋铮 .
管理世界, 2008, (04) :15-23+186
[4]   过度自信、有限参与和资产价格泡沫 [J].
吴卫星 ;
汪勇祥 ;
梁衡义 .
经济研究, 2006, (04) :115-127
[5]   卖空交易机制对股价的影响——来自台湾股市的经验证据 [J].
廖士光 ;
杨朝军 .
金融研究, 2005, (10) :131-140
[6]   It's SHO Time! Short-Sale Price Tests and Market Quality [J].
Diether, Karl B. ;
Lee, Kuan-Hui ;
Werner, Ingrid M. .
JOURNAL OF FINANCE, 2009, 64 (01) :37-73
[7]  
Short interest, institutional ownership, and stock returns[J] . Paul Asquith,Parag A. Pathak,Jay R. Ritter.Journal of Financial Economics . 2005 (2)
[8]   Asset pricing with liquidity risk [J].
Acharya, VV ;
Pedersen, LH .
JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 2005, 77 (02) :375-410
[9]   Overconfidence and speculative bubbles [J].
Scheinkman, JA ;
Xiong, W .
JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 2003, 111 (06) :1183-1219
[10]   Can the market add and subtract? Mispricing in tech stock carve-outs [J].
Lamont, OA ;
Thaler, RH .
JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 2003, 111 (02) :227-268