算法行政的兴起、挑战及法治化调适

被引:43
作者
王贵
机构
[1] 武汉大学竞争法与竞争政策研究中心
关键词
算法行政; 行政规制; 行政法治; 个人信息保护;
D O I
10.16582/j.cnki.dzzw.2021.07.001
中图分类号
TP18 [人工智能理论]; D63 [国家行政管理]; D922.1 [行政法];
学科分类号
081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ; 1204 ; 120401 ; 030103 ;
摘要
算法及算法权力已经渗透入社会生活的方方面面,技术进步带来的变革、防范化解社会风险的实际需要以及实用主义功能导向,也共同催生了算法在行政规制领域中的接入和运用。算法行政对行政法治带来的冲击和挑战也不容忽视,算法权力在行政规制中的扩张及其异化,撼动了行政基本原则的运转根基,导致"权力-权利"格局的变动和失衡,弱化了个人信息的保护。因此,必须将算法行政置于法治的框架内予以审视,以规律性的视角、辩证的思维、包容审慎的理念对算法行政予以法治化调适,回归和重申行政基本原则,重视个人信息权益保护,实现算法行政中权力与权利之间的动态平衡。
引用
收藏
页码:2 / 14
页数:13
相关论文
共 31 条
[2]   算法透明的多重维度和算法问责 [J].
汪庆华 .
比较法研究, 2020, (06) :163-173
[3]   反思算法权力 [J].
郭哲 .
法学评论, 2020, 38 (06) :33-41
[4]   健康码运用中的个人信息保护规制 [J].
宁园 .
法学评论, 2020, 38 (06) :111-121
[5]   算法自动化决策与行政正当程序制度的冲突与调和 [J].
张凌寒 .
东方法学, 2020, (06) :4-17
[6]   “健康码”背后的数字社会治理挑战研究 [J].
方兴东 ;
严峰 .
人民论坛·学术前沿, 2020, (16) :78-91
[7]   反思与完善:算法行政背景下健康码的适用风险探析 [J].
陈禹衡 ;
陈洪兵 .
电子政务, 2020, (08) :93-101
[8]   人工智能算法决策对行政法治的挑战及制度因应 [J].
张恩典 .
行政法学研究, 2020, (04) :34-45
[9]   健康码:个人疫情风险的自动化评级与利用 [J].
查云飞 .
浙江学刊, 2020, (03) :28-35
[10]   算法行政:社会信用体系治理范式及其法治化 [J].
虞青松 .
法学论坛, 2020, 35 (02) :36-49