反思与完善:算法行政背景下健康码的适用风险探析

被引:58
作者
陈禹衡
陈洪兵
机构
[1] 东南大学法学院
基金
国家重点研发计划;
关键词
人工智能; 健康码; 算法行政; 个人信息保护; 算法治理;
D O I
10.16582/j.cnki.dzzw.2020.08.009
中图分类号
TP391.44 []; D035 [国家行政管理];
学科分类号
0811 ; 081101 ; 081104 ; 1405 ; 1204 ; 120401 ;
摘要
人工智能技术的进步推动算法行政的发展,健康码作为算法行政的典型代表,有效提升了政府工作效率,但是在信息收集阶段以及实际适用阶段也存在相应的风险亟需解决。通过对健康码适用中的个人信息收集方式的研究,分析健康码实际适用带来的风险。采用文献分析法、比较法,对国内外有关个人信息保护、算法行政、算法偏见的相关文献进行分析。借鉴行政法中的法律位阶体系,对不同类型的健康码进行层级划分,并制定判断规则以消除不同类型健康码的适用冲突风险,规避个人信息收集和处理的风险;针对算法偏见风险构建健康码报错及追责机制,从而帮助政府更好地适用健康码,推动算法行政的开展。
引用
收藏
页码:93 / 101
页数:9
相关论文
共 34 条
[1]   美国算法治理政策与实施进路 [J].
陆凯 .
环球法律评论, 2020, 42 (03) :5-26
[4]   算法行政:社会信用体系治理范式及其法治化 [J].
虞青松 .
法学论坛, 2020, 35 (02) :36-49
[5]  
杭州健康码:一场转“危”为“机”的创新实践[J]. 韩一丹.杭州. 2020(Z1)
[6]   “正理平治”:疫情防控的法治逻辑——从“扩大化” “污名化” “去隐私化”现象说起 [J].
陈振明 .
人民论坛, 2020, (05) :48-50
[7]   人工智能时代的算法规制:责任分层与义务合规 [J].
唐林垚 .
现代法学, 2020, 42 (01) :194-209
[8]   大数据计算环境下的城市动态治理:概念内涵与应用框架 [J].
孙轩 ;
孙涛 .
电子政务, 2020, (01) :20-28
[9]   个性化经济中的算法规制和(不)完美执行 [J].
克里斯托弗·布施 .
环球法律评论, 2019, 41 (06) :5-19