健康码:个人疫情风险的自动化评级与利用

被引:79
作者
查云飞
机构
[1] 浙江大学光华法学院
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
疫情; 应急行政; 风险; 自动化评级;
D O I
10.16235/j.cnki.33-1005/c.2020.03.005
中图分类号
D912.1 [行政法];
学科分类号
030103 ;
摘要
疫情背景下,行政机关只有充分掌握信息才能做出有效防控,健康码以大数据分析的方式评判个人疫情风险,为行政机关的应急决策和行动提供支撑。健康码虽然解决了反复登记、信息碎片化、信息流转慢等问题,但存在数据质量瑕疵、标准和算法不透明、地域限制等技术障碍。从规范的角度看,生成健康码在行为类型上属于行政评级,过程为自动进行,方式是对个人信息的处理,须遵守行政评级、自动化行政和对个人信息的处理这三个概念所内含的法治要求。利用健康码是为了分类监管,应将各地有关管理规定作为裁量基准看待,在个案中起到裁量压缩的作用,同时不排除裁量收尽的可能,但要防止将健康码的结果视为绝对标准。
引用
收藏
页码:28 / 35
页数:8
相关论文
共 15 条
[1]  
现代行政法总论.[M].章剑生.法律出版社.2019,
[2]  
行政法学总论.[M].(德)哈特穆特·毛雷尔(HartmutMaurer)著;高家伟译;.法律出版社.2000,
[3]  
数字化生存.[M].(美)尼古拉·尼葛洛庞蒂(NicholasNegroponte)著;胡泳;范海燕译;.海南出版社.1996,
[4]   数据治理与软法 [J].
沈岿 .
财经法学, 2020, (01) :3-12
[5]   自动化行政的法律控制 [J].
胡敏洁 .
行政法学研究, 2019, (02) :56-66
[6]   行政决策运用大数据的法治化 [J].
孙丽岩 .
现代法学, 2019, 41 (01) :84-95
[7]   自动化行政的分级与法律控制变革 [J].
马颜昕 .
行政法学研究, 2019, (01) :80-92
[8]   人工智能时代全自动具体行政行为研究 [J].
查云飞 .
比较法研究, 2018, (05) :167-179
[9]   论行政事实行为的界定 [J].
王锴 .
法学家, 2018, (04) :51-65+192
[10]   论行政评级及其法律控制 [J].
王瑞雪 .
法商研究, 2018, 35 (03) :27-37