人工智能智力成果在著作权法的正确定性——与王迁教授商榷

被引：109

作者：

李伟民 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 中国政法大学博士后流动站

[2] 中国政法大学知识产权研究中心

来源：

东方法学 | 2018年 / 03期

关键词：

人工智能; 独创性; 作品的作者; 人工智能生成物; 人工智能作品;

D O I：

10.19404/j.cnki.dffx.2018.03.015

中图分类号：

D923.41 [著作权法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

发展人工智能是国家战略的一部分,人工智能成为优先发展的产业之一。人工智能产生的画、动漫、诗集已经普遍出现在我们的生活中,人工智能"智力成果"具有很高的艺术价值,同时具有巨大的经济价值。机器人从原来接受人的指令从事相关行为,发展到具有超强的学习能力和自我超越能力,再一次引发法律和伦理的思考。人工智能"智力成果"已经发展到与人创作的作品无异,但是我国学者尚未达成"人工智能可版权性"的共识。"人工智能智力成果非作品"的观点与社会现实不符、与发展人工智能产业精神相悖、与法的价值矛盾。作品是一个客观存在,不能因为产生作品的主体具有特殊性,而否决作品本质。互联网环境,人工智能作品成为常态,需尽快完善相应法律制度,以"孤儿作品"制度、"视为作者"原则安排人工智能作品的著作权的归属是不错的选择。

引用

页码：149 / 160

页数：12

共 17 条

[1]

人工智能.[M].李开复;王咏刚.文化发展出版社有限公司.2017,

[2]

知识产权法.[M].刘春田; 主编.中国人民大学出版社.2014,

[3]

美国知识产权法.[M].李明德; 著.法律出版社.2014,

[4]

著作权基本理论批判.[M].李琛; 著.知识产权出版社.2013,