内部控制与实体企业金融化:治理效应抑或助推效应

被引:115
作者
王瑶
黄贤环
机构
[1] 山西财经大学会计学院
关键词
内部控制; 金融化; 金融资产配置; 内控信息披露; 高质量发展;
D O I
暂无
中图分类号
F832.51 []; F275 [企业财务管理];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
内部控制作为企业重要的治理机制,对企业投融资活动产生重要影响。本文选择2007—2017年我国沪深上市公司的数据考察了内部控制对实体企业金融化的影响机理。研究发现:内部控制质量越高,越能够抑制实体企业金融化行为,具有"治理效应",信息披露程度越高,金融生态环境越好,内部控制对实体企业金融化的治理效应越强;通过机制检验发现,内部控制对实体企业的治理效应,主要通过良好的内部控制环境、风险评估以及信息系统与沟通实现。本文研究结论为抑制实体企业脱实向虚和过度金融化,实现企业高质量发展,提供了新的视角和理论借鉴,有助于从完善实体企业内控视角治理脱实向虚的问题。
引用
收藏
页码:26 / 38
页数:13
相关论文
共 21 条
[1]   集团内部资本市场与企业金融资产配置:“推波助澜”还是“激浊扬清” [J].
黄贤环 ;
王瑶 .
财经研究, 2019, 45 (12) :124-137
[2]   实体企业资金“脱实向虚”与全要素生产率提升:“抑制”还是“促进” [J].
黄贤环 ;
王瑶 .
山西财经大学学报, 2019, 41 (10) :55-69
[3]   降低实体税负能否遏制制造业企业“脱实向虚” [J].
徐超 ;
庞保庆 ;
张充 .
统计研究, 2019, 36 (06) :42-53
[4]   CEO金融背景与实体企业金融化 [J].
杜勇 ;
谢瑾 ;
陈建英 .
中国工业经济, 2019, (05) :136-154
[5]   外部盈利压力、多元化股权投资与企业的金融化 [J].
柳永明 ;
罗云峰 .
财经研究, 2019, 45 (03) :73-85
[6]   谁更过度金融化:业绩上升企业还是业绩下滑企业? [J].
黄贤环 ;
王瑶 ;
王少华 .
上海财经大学学报, 2019, 21 (01) :80-94+138
[7]   内部控制质量与公司对外担保行为的相关性研究——基于沪深两市2008~2017年的经验证据 [J].
宋迪 ;
刘长翠 ;
杨超 .
审计研究, 2019, (01) :100-109
[8]   金融资产配置与企业财务风险:“未雨绸缪”还是“舍本逐末” [J].
黄贤环 ;
吴秋生 ;
王瑶 .
财经研究, 2018, 44 (12) :100-112+125
[9]   “营改增”的创新效应:基于模糊断点回归的经验证据 [J].
师博 ;
张瀚禹 .
财经科学, 2018, (11) :51-60
[10]   实体企业资金“脱实向虚”:风险、动因及治理 [J].
黄贤环 ;
吴秋生 ;
王瑶 .
财经科学, 2018, (11) :83-94