去杠杆的分配效应——来自中国工业部门的证据

被引:20
作者
董丰 [1 ]
申广军 [2 ]
焦阳 [3 ]
机构
[1] 清华大学经济管理学院
[2] 中山大学岭南学院
[3] 复旦大学泛海国际金融学院
关键词
企业杠杆; 收入分配; 劳动收入份额;
D O I
10.13821/j.cnki.ceq.2020.01.04
中图分类号
F424 [工业建设与发展];
学科分类号
020205 ; 0202 ;
摘要
高杠杆是我国经济当前面临的主要挑战。本文构建模型说明,企业策略性负债能提升企业在劳资谈判中的筹码,进而压低劳动收入份额。实证分析发现,企业负债显著地降低了劳动收入份额,而且企业负债和劳动收入份额的关系随企业所有制、劳动密集度、工会力量和债务类型而变动。本文研究有助于理解劳动收入份额下降的原因,并进一步阐明了高杠杆对收入分配的危害,为我国经济去杠杆和缩小收入差距的经济政策提供了理论支持。
引用
收藏
页码:451 / 472
页数:22
相关论文
共 22 条
[1]   杠杆率的收入分配效应 [J].
刘晓光 ;
刘元春 ;
申广军 .
中国工业经济, 2019, (02) :42-60
[2]   结构性减税与企业去杠杆 [J].
申广军 ;
张延 ;
王荣 .
金融研究, 2018, (12) :105-122
[3]   结构转型、金融危机与中国劳动收入份额的变化 [J].
刘亚琳 ;
茅锐 ;
姚洋 .
经济学(季刊), 2018, 17 (02) :609-632
[4]   企业风险与劳动收入份额:来自中国工业部门的证据 [J].
贾珅 ;
申广军 .
经济研究, 2016, 51 (05) :116-129
[5]   中国制造业企业全要素生产率研究 [J].
杨汝岱 .
经济研究, 2015, 50 (02) :61-74
[6]   收入差距、社会资本与健康水平——基于中国家庭追踪调查(CFPS)的实证分析 [J].
周广肃 ;
樊纲 ;
申广军 .
管理世界, 2014, (07) :12-21+51+187
[7]   谁从中国工会会员身份中获益? [J].
李明 ;
徐建炜 .
经济研究, 2014, 49 (05) :49-62
[8]   中国的劳动份额是否真的很低:基于制造业的国际比较研究 [J].
钱震杰 ;
朱晓冬 .
世界经济, 2013, 36 (10) :27-53
[9]   工会是否改善劳动收入份额?——理论分析与来自中国民营企业的经验证据 [J].
魏下海 ;
董志强 ;
黄玖立 .
经济研究, 2013, 48 (08) :16-28
[10]   我国劳动收入份额为何持续下降?——基于金融发展的视角 [J].
余玲铮 ;
魏下海 .
产经评论, 2013, 4 (02) :126-132