走向收入平衡增长:中国转移支付系统“精准扶贫”了吗?

被引：50

作者：

卢盛峰 ^{[1
,2
]}

陈思霞 ^{[3
]}

时良彦 ^{[2
]}

机构：

[1] 武汉大学经济发展研究中心

[2] 武汉大学经济与管理学院

[3] 中南财经政法大学财政税务学院

来源：

经济研究 | 2018年 / 53卷 / 11期

关键词：

多层次转移支付; 亲贫指数; 收入再分配; 等量家户规模;

D O I：

暂无

中图分类号：

F724.6 [电子贸易、网上贸易]; F832.2 [银行制度与业务]; F323.8 [农业收入与分配];

学科分类号：

1201 ; 020204 ; 020205 ; 1203 ; 0202 ;

摘要：

现有研究关注了单渠道救助资金的受益归宿,但是忽视了转移支付体系的系统性和整体性研究。本文构造了转移支付亲贫性数量测度方法,并基于2000—2011年中国健康与营养调查(CHNS)家户数据,从政府-企业-居民间的多层次系统检验了中国转移性体系的受益群体,并探讨了其在缩小中国居民收入不平等中的效果。研究结果表明:(1)来自政府、企业以及居民间的转移性救助资金都更多被低收入家户所获得,即综合而言,中国现行转移支付体系具有较好的"精准扶贫"效果;(2)分类别而言,政府性救助"精准扶贫"效果相对最好,居民间救助次之,而企业救助弱亲贫;(3)分年度以及分转移支付类别的分析发现,救助资金的边际再分配效应在时间和类别上存在较大差异。本研究表明,走向居民收入平衡增长,提高资金的贫困瞄准效率尤为重要;同时政策引导第三部门的再分配参与也需要重视。

引用

页码：49 / 64

页数：16

共 29 条

[1] 中国社会保障支出的收入分配效应研究 [J].

蔡萌 ;

岳希明 .

经济社会体制比较, 2018, (01) :36-44

[2] 公共转移支付对再分配及贫困的影响研究 [J].

解垩 .

经济研究, 2017, 52 (09) :103-116

[3] 中国财政再分配效应测算 [J].

汪昊 ;

娄峰 .

经济研究, 2017, 52 (01) :103-118

[4] 我国公共医疗服务受益归宿及其收入分配效应——基于入户调查数据的微观分析 [J].

李永友 ;

郑春荣 .

经济研究, 2016, 51 (07) :132-146

[5] 政府救助能够帮助低收入群体走出贫困吗?——基于1989—2009年CHNS数据的实证研究 [J].

卢盛峰 ;

卢洪友 .

财经研究, 2013, 39 (01) :4-16

[6] 关系资本、制度环境与财政转移支付有效性——来自中国地市一级的经验证据 [J].

卢洪友 ;

卢盛峰 ;

陈思霞 .

管理世界, 2011, (07) :9-19+187

[7] 公共支出归宿:中国政府公共服务落实到贫困人口手中了吗? [J].

刘穷志 .

管理世界, 2007, (04) :60-67

[8]

Public Pensions as the Great Equalizer? Decomposition of Old-Age Income Inequality in South Korea, 1998–2010[J] . Hwang.Journal of Aging ＆ Social Policy . 2016 (2)

[9] The impact of redistributive policies on inequality in OECD countries [J].

Doerrenberg, Philipp ;

Peichl, Andreas .

APPLIED ECONOMICS, 2014, 46 (17) :2066-2086

[10]

Tackling income inequality[J] . Isabelle Joumard,Mauro Pisu,Debbie Bloch.OECD Journal: Economic Studies . 2013 (1)

← 1 2 3 →