政府救助能够帮助低收入群体走出贫困吗?——基于1989—2009年CHNS数据的实证研究

被引:59
作者
卢盛峰
卢洪友
机构
[1] 武汉大学经济与管理学院
关键词
政府救助; 贫困; 保障性公共服务; 挤出效应; 诱导效应;
D O I
10.16538/j.cnki.jfe.2013.01.001
中图分类号
D632.1 [社会保障与社会福利]; F124.7 [国民收入、国民财富]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
120404 ; 0201 ; 020105 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
文章基于1989-2009年"中国健康与营养调查(CHNS)"八次入户调查数据,实证检验了政府救助对居民户贫困状况的影响效应。研究结果表明:政府救助资金因挤出了私人救助资源并"诱导"低收入居民更加依赖于政府救助而未能有效发挥减贫作用。平均而言,1个单位政府救助将挤出0.39个单位私人救助资金,并诱导低收入群体降低2.71个单位工作收入;同时对于贫困程度更深的居民户,"挤出效应"和"诱导效应"都更加严重。而社会医疗保险等保障性公共服务能够直接和间接发挥缓解贫困作用。为了帮助低收入者走出贫困,政府由单纯的贫困救助转向为低收入群体更好地提供保障性公共服务将是一种有效的政策选择。
引用
收藏
页码:4 / 16
页数:13
相关论文
共 14 条
[2]   解决农村义务教育投入保障中的制度缺陷——对中央转移支付作用及事权体制调整的思考 [J].
张丽华 ;
汪冲 .
经济研究, 2008, 43 (10) :144-153
[3]   新农村建设中的新型经济违纪与腐败及其治理 [J].
解冰 ;
任生德 ;
张俊飚 .
经济研究, 2008, (04) :111-118
[4]   中国的城市贫困:社会救助及其效应 [J].
都阳 ;
Albert Park .
经济研究, 2007, (12) :24-33
[5]   财政支出结构、相对贫困与经济增长 [J].
李永友 ;
沈坤荣 .
管理世界, 2007, (11) :14-26+171
[6]   中国农村反贫困政策的反思——从社会救助向社会保护转变 [J].
徐月宾 ;
刘凤芹 ;
张秀兰 .
中国社会科学, 2007, (03) :40-53+203
[7]   中国新时期农村扶贫与村级贫困瞄准 [J].
汪三贵 ;
Albert Park ;
Shubham Chaudhuri ;
Gaurav Datt .
管理世界, 2007, (01) :56-64
[8]   中国的政府公共支出与减贫政策 [J].
林伯强 .
经济研究, 2005, (01) :27-37
[9]   营养、健康与效率——来自中国贫困农村的证据 [J].
张车伟 .
经济研究, 2003, (01) :3-12+92
[10]  
Conditional Cash Transfers, Adult Work Incentives, and Poverty[J] . Emmanuel Skoufias,Vincenzo Di Maro.Journal of Development Studies . 2008 (7)