和而不同:隐私权与个人信息的规则界分和适用

被引：175

作者：

王利明 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 中国人民大学民商事法律科学研究中心

[2] 中国人民大学法学院

来源：

法学评论 | 2021年 / 39卷 / 02期

关键词：

《民法典》; 隐私权; 个人信息; 规则界分;

D O I：

10.13415/j.cnki.fxpl.2021.02.002

中图分类号：

D923 [民法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

从比较法的经验来看,个人信息和隐私的界分一直不明确,导致两者之间的权利保护规则的区分并不清晰,我国《民法典·人格权编》分别规定了隐私权与个人信息保护,并且规定了在两者发生重复情形下应优先适用隐私规则,但因为个人信息和隐私具有重合性,因此必须在法律上对其进行区分。隐私权规则优先适用的原因在于:权利不得减损、人格尊严高于私法自治。由于个人信息具有集合性、可利用性、自动处理性等性质,因此有必要在立法上制定专门的《个人信息保护法》,对个人信息予以全面保护。

引用

页码：15 / 24

页数：10

共 10 条

[1] 我国个人信息保护范围界定——兼论个人信息与个人隐私的区分 [J].