非执行董事与股东-管理层代理冲突——兼论管理层权力与产权属性对非执行董事治理效应的影响

被引:9
作者
桂荷发 [1 ]
黄节根 [2 ]
机构
[1] 江西财经大学科技金融研究中心
[2] 江西财经大学金融学院
基金
国家软科学研究计划;
关键词
非执行董事; 管理层权力; 代理冲突;
D O I
10.13676/j.cnki.cn36-1030/f.2016.12.006
中图分类号
F271 [企业体制];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
以2009-2014年我国A股上市公司为研究对象,基于过度投资与在职消费视角探讨了非执行董事在股东-管理层代理冲突上的治理效应。研究发现,非执行董事有助于抑制公司过度投资及管理层在职消费,非执行董事在治理股东-管理层代理冲突中发挥了良好作用。进一步的研究发现,管理层权力对非执行董事的治理效应具有负面影响。此外,基于不同产权性质的研究表明,相较于国有企业,非执行董事在非国有企业中的治理效果更为显著。
引用
收藏
页码:55 / 64
页数:10
相关论文
共 31 条
[1]   多个大股东与公司治理研究 [J].
郝云宏 ;
汪茜 ;
王淑贤 .
浙江工商大学学报, 2016, (02) :102-110
[2]   非执行董事对过度投资的抑制作用研究——来自中国A股上市公司的经验证据 [J].
胡诗阳 ;
陆正飞 .
会计研究, 2015, (11) :41-48+96
[3]   谁是更积极的监督者:非控股股东董事还是独立董事? [J].
祝继高 ;
叶康涛 ;
陆正飞 .
经济研究, 2015, 50 (09) :170-184
[4]   关联非执行董事治理与过度投资、盈余管理 [J].
章卫东 ;
黄一松 .
社会科学家, 2015, (09) :71-75
[5]   大股东非执行董事与董事会治理效率——基于国有上市公司的经验证据 [J].
王斌 ;
宋春霞 ;
孟慧祥 .
北京工商大学学报(社会科学版), 2015, 30 (01) :38-48
[6]   股东—经理代理冲突与非执行董事的治理作用——来自中国A股市场的经验证据 [J].
陆正飞 ;
胡诗阳 .
管理世界, 2015, (01) :129-138
[7]   管理层能力、权力与在职消费研究 [J].
张铁铸 ;
沙曼 .
南开管理评论, 2014, 17 (05) :63-72
[8]   明星独董也是“花瓶”吗——基于双重代理成本的视角 [J].
罗进辉 ;
黄震 ;
李莉 .
山西财经大学学报, 2014, 36 (01) :76-90
[9]   所有权性质、高管货币薪酬与在职消费——基于管理层权力的视角 [J].
傅颀 ;
汪祥耀 .
中国工业经济, 2013, (12) :104-116
[10]   上市公司虚假陈述与独立董事监管处罚——基于独立董事个体视角的分析 [J].
辛清泉 ;
黄曼丽 ;
易浩然 .
管理世界, 2013, (05) :131-143+175+188