上市公司虚假陈述与独立董事监管处罚——基于独立董事个体视角的分析

被引:117
作者
辛清泉 [1 ]
黄曼丽 [2 ]
易浩然 [2 ]
机构
[1] 重庆大学经济与工商管理学院
[2] 香港岭南大学财务与保险学系
基金
国家自然科学基金重点项目;
关键词
虚假陈述; 独立董事; 监管处罚; 声誉损失;
D O I
10.19744/j.cnki.11-1235/f.2013.05.010
中图分类号
F276.6 [公司]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
本文着眼于独立董事个体视角,对上市公司虚假陈述案件中独立董事遭受监管处罚这一现象进行研究。使用2003~2010年证监会和交易所的处罚数据,我们发现有302人/次的独立董事因虚假陈述而招致监管处罚,但其处罚程度要显著轻于非独立董事。研究还发现,49%的受罚独立董事在处罚年度末之前便已离开涉案公司,但独立董事的提前离职并未降低其日后的处罚程度。研究还发现,独立董事受罚后其担任的董事职位数量有明显下降,但其背后的原因更可能是受罚独立董事主动离开高风险上市公司的结果。最后,处罚宣告日前后短窗口内独立董事任职的其他上市公司并未出现明显的股价下跌。
引用
收藏
页码:131 / 143+175+188 +175
页数:15
相关论文
共 19 条
[1]   行政处罚能改进审计质量吗?——基于中国证监会处罚的证据 [J].
王兵 ;
李晶 ;
苏文兵 ;
唐逸凡 .
会计研究, 2011, (12) :86-92
[3]   媒体监督、声誉机制与独立董事辞职行为 [J].
李焰 ;
秦义虎 .
财贸经济, 2011, (03) :36-41+60+136
[4]   监管处罚中的“重师轻所”及其后果:经验证据 [J].
吴溪 .
会计研究, 2008, (08) :23-31+94
[5]   法律、公司治理与公司丑闻 [J].
张翼 ;
马光 .
管理世界, 2005, (10) :113-122+161
[6]   审计失败与证券审计市场监管——基于中国证监会处罚公告的思考 [J].
李爽 ;
吴溪 .
会计研究, 2002, (02) :28-36
[7]   The cost to firms of cooking the books [J].
Karpoff, Jonathan M. ;
Lee, D. Scott ;
Martin, Gerald S. .
JOURNAL OF FINANCIAL AND QUANTITATIVE ANALYSIS, 2008, 43 (03) :581-611
[8]   Reputational sanctions in China's securities market [J].
Liebman, Benjamin L. ;
Milhaupt, Curtis J. .
COLUMBIA LAW REVIEW, 2008, 108 (04) :929-983
[9]  
Financial fraud, director reputation, and shareholder wealth[J] . Eliezer M. Fich,Anil Shivdasani.Journal of Financial Economics . 2007 (2)
[10]   Reputational penalties and the merits of class-action securities litigation [J].
Helland, Eric .
JOURNAL OF LAW & ECONOMICS, 2006, 49 (02) :365-395