一致行动协议的控制权安排逻辑

被引:8
作者
郑志刚 [1 ,2 ]
李邈 [1 ]
李倩 [3 ]
郭杰 [4 ]
机构
[1] 中国人民大学财政金融学院
[2] 中国人民大学中国财政金融政策研究中心
[3] 天弘基金管理有限公司
[4] 英国杜伦大学
关键词
一致行动协议; 控制权安排; IPO折价; 资本市场专利制度;
D O I
10.19985/j.cnki.cassjwe.2021.04.010
中图分类号
F832.51 [];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
一些企业的实际控制人在首次公开发行时通过签署一致行动协议实现控制权向创业团队的集中和倾斜。本研究表明,第一大股东持股比例较低和高科技企业在首次公开发行时更可能采用一致行动协议。从短期看,签署一致行动协议向信息不对称的外部投资者传递了一个信号:实际控制人以外的其他签署人愿意为实际控制人背书,对其主导的业务模式创新充满信心。这体现在外部投资者愿意为采用一致行动协议企业的首次公开发行支付更高溢价。从长期看,在签署一致行动协议后,实际控制人对控制权稳定的预期一方面会鼓励创业团队人力资本持续投入,另一方面减少了短期隧道挖掘行为,最终提升企业绩效。因此,高科技企业首次公开发行时的一致行动协议成为一种"资本市场专利制度"。
引用
收藏
页码:201 / 224
页数:24
相关论文
共 48 条
[1]   超额委派董事、大股东机会主义与董事投票行为 [J].
郑志刚 ;
胡晓霁 ;
黄继承 .
中国工业经济, 2019, (10) :155-174
[2]   券商声誉损失与公司IPO市场表现——来自中国上市公司IPO造假的新证据 [J].
张学勇 ;
张秋月 .
金融研究, 2018, (10) :141-157
[3]   知识产权保护、进口贸易与创新型领军企业创新 [J].
魏浩 ;
巫俊 .
金融研究, 2018, (09) :91-106
[4]   IPO还是借壳:什么影响了中国企业的上市选择? [J].
屈源育 ;
吴卫星 ;
沈涛 .
管理世界, 2018, 34 (09) :130-142+192
[5]   公司战略影响公司违规行为吗 [J].
孟庆斌 ;
李昕宇 ;
蔡欣园 .
南开管理评论, 2018, 21 (03) :116-129+151
[6]   独立董事官员背景类型与上市公司违规研究 [J].
逯东 ;
谢璇 ;
杨丹 .
会计研究, 2017, (08) :55-61+95
[7]   双重股权结构下的中小投资者利益保护——基于Facebook收购WhatsApp的案例研究 [J].
李海英 ;
李双海 ;
毕晓方 .
中国工业经济, 2017, (01) :174-192
[8]   地理位置、高铁与信息:来自中国IPO市场的证据 [J].
黄张凯 ;
刘津宇 ;
马光荣 .
世界经济, 2016, 39 (10) :127-149
[9]   知识产权保护、信息不对称与高科技企业资本结构 [J].
李莉 ;
闫斌 ;
顾春霞 .
管理世界, 2014, (11) :1-9
[10]   家族成员参与管理对IPO抑价率的影响 [J].
翁宵暐 ;
王克明 ;
吕长江 .
管理世界, 2014, (01) :156-166