公司战略影响公司违规行为吗

被引:97
作者
孟庆斌 [1 ]
李昕宇 [2 ]
蔡欣园 [3 ]
机构
[1] 中国人民大学商学院财务与金融系
[2] 中国人民大学商学院
[3] 福建省招标采购集团有限公司
关键词
公司战略; 公司违规; 影响机制;
D O I
暂无
中图分类号
F272 [企业计划与经营决策];
学科分类号
1201 ;
摘要
公司违规行为的影响因素一直是理论与实务两界的关注焦点。本文着眼于战略维度,探究了公司战略对公司违规行为的影响。结果表明:首先,相比防御型公司,进攻型公司的违规倾向更高、违规次数更多。其次,本文考察了公司战略对公司违规行为的影响机制,发现良好的信息环境、完善的内部控制、聘任稳健型的高管能够约束进攻型公司的违规行为。进一步研究表明,公司被稽查的概率与其战略类型无关,排除了稽查概率对结论的干扰;进攻型公司的盈利能力好于防御型公司,否定了进攻型公司通过违规行为改善业绩的猜想;区分违规类型后,发现公司战略的影响在经营违规和领导人违规中更为明显,而在信息披露违规中较弱。本文将战略理论与公司违规相结合,丰富了这两个领域的研究,同时为发现与约束公司违规行为提供了新的线索与依据。
引用
收藏
页码:116 / 129+151 +151
页数:15
相关论文
共 39 条
[1]   独立董事官员背景类型与上市公司违规研究 [J].
逯东 ;
谢璇 ;
杨丹 .
会计研究, 2017, (08) :55-61+95
[2]   独立董事本地任职对上市公司违规行为之影响研究——基于政治关联与产权性质视角的经验证据 [J].
周泽将 ;
刘中燕 .
中国软科学, 2017, (07) :116-125
[3]   “法律的名义”:司法独立性提升与公司违规 [J].
曹春方 ;
陈露兰 ;
张婷婷 .
金融研究, 2017, (05) :191-206
[4]   媒体关注、信息环境与公司费用粘性 [J].
梁上坤 .
中国工业经济, 2017, (02) :154-173
[5]   产品市场竞争与上市公司违规 [J].
滕飞 ;
辛宇 ;
顾小龙 .
会计研究, 2016, (09) :32-40
[6]   企业战略影响过度投资吗 [J].
王化成 ;
张修平 ;
高升好 .
南开管理评论, 2016, 19 (04) :87-97+110
[7]   企业的战略类型会影响盈余特征吗——会计稳健性视角的考察 [J].
刘行 .
南开管理评论, 2016, 19 (04) :111-121
[8]   媒体监督能够起到外部治理的作用吗?——来自中国上市公司违规的证据 [J].
周开国 ;
应千伟 ;
钟畅 .
金融研究, 2016, (06) :193-206
[9]   CEO与董事间“老乡”关系对公司违规行为的影响研究 [J].
陆瑶 ;
胡江燕 .
南开管理评论, 2016, 19 (02) :52-62
[10]   公司战略影响盈余管理吗? [J].
孙健 ;
王百强 ;
曹丰 ;
刘向强 .
管理世界, 2016, (03) :160-169