国家审计能发挥反腐败作用吗?

被引:78
作者
陈丽红
张龙平
朱海燕
机构
[1] 中南财经政法大学会计学院
关键词
审计投入; 审计问责; 腐败治理; 审计全覆盖;
D O I
暂无
中图分类号
F239.44 [国家审计];
学科分类号
1202 ; 120201 ;
摘要
本文以2002—2011年我国31个省(自治区、直辖市)的数据为样本,实证研究发现:国家审计人员投入或被审计单位数增加1%,下一年各省贪污贿赂立案数分别下降1959%和422%,该结论说明国家审计投入越大,腐败治理越有效果。国家审计违规金额纠正率或审计报告信息被批示采用率提高1%,则下一年各省贪污贿赂立案数分别下降244%和166%,该结论说明国家审计问责力度越强,腐败治理越有效果。法律制度环境的完善有助于增强国家审计投入和审计问责与腐败治理之间的关系。本文的发现为我国监管部门完善腐败治理提供了有益的思路,也为我国加大国家审计投入,增强国家审计问责力度,实现国家审计全覆盖提供了有力的证据支持。
引用
收藏
页码:48 / 55
页数:8
相关论文
共 10 条
[1]   腐败对企业契约实施的影响:来自中国企业的证据 [J].
方明月 ;
聂辉华 .
经济社会体制比较, 2015, (04) :119-129
[2]   政府审计可以抑制腐败吗?——基于1999-2012年中国省级面板数据的检验 [J].
刘泽照 ;
梁斌 .
上海财经大学学报, 2015, 17 (01) :42-51
[3]   中国地区腐败对企业全要素生产率的影响 [J].
聂辉华 ;
张彧 ;
江艇 .
中国软科学, 2014, (05) :37-48
[4]   腐败治理、政府问责与经济责任审计 [J].
马志娟 .
审计研究, 2013, (06) :52-56
[5]   国家审计推进腐败治理的路径研究 [J].
彭华彰 ;
刘晓靖 ;
黄波 .
审计研究, 2013, (04) :63-68
[6]   Government auditing and corruption control: Evidence from China's provincial panel data [J].
Jin Liu ;
Bin Lin .
China Journal of Accounting Research, 2012, 5 (02) :161-184
[7]   司法制度、工资激励与反腐败:中国案例 [J].
万广华 ;
吴一平 .
经济学(季刊), 2012, 11 (03) :997-1010
[8]   腐败、公共支出效率与长期经济增长 [J].
刘勇政 ;
冯海波 .
经济研究, 2011, 46 (09) :17-28
[9]  
Corruption, institutions, and economic development[J] . Toke S. Aidt.Oxford Review of Economic Policy . 2009 (2)
[10]  
Monitoring Corruption: Evidence from a Field Experiment in Indonesia[J] . Benjamin A. Olken.Journal of Political Economy . 2007 (2)