证明力反制证据能力论

被引:28
作者
纵博
机构
[1] 四川大学法学院
关键词
证明力; 证据能力; 反制;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
在刑事证据理论上,证据能力与证明力的应然关系是证据能力优先,其次才是证明力问题。但无论是在我国的司法实践中,还是在英美法系国家或大陆法系国家的司法实践中,都存在证明力反制证据能力的现象,即在判断证据能力时,将证明力作为一个重要考量因素。产生这一现象的原因有证据能力的概念定位、证据能力与证明力的审查主体同一、发现真实的压力。对于证明力反制证据能力现象,应当从证据能力规则的性质入手为其划定合理界限,将这种反制限制在基于事实认定准确性的证据能力规则的适用中,并且要遵循一定的程序规范,防止自由裁量权的滥用。
引用
收藏
页码:65 / 74
页数:10
相关论文
共 26 条
[1]   论证据客观性保障规则 [J].
纵博 ;
马静华 .
山东大学学报(哲学社会科学版), 2013, (04) :76-86
[2]   关于证据法基本概念的一些思考 [J].
陈瑞华 .
中国刑事法杂志, 2013, (03) :57-68
[4]   美国证据排除规则的衰变及其启示——以Herring v. United States案为主线的考察 [J].
姚莉 .
法律科学(西北政法大学学报), 2012, 30 (01) :178-186
[5]   批判中求可能:对量刑反制定罪论的法理分析 [J].
姜涛 .
政治与法律, 2011, (09) :120-129
[6]   欧洲人权法院视野中的非法证据排除制度——以“格夫根诉德国案”为例 [J].
孙长永 ;
闫召华 .
环球法律评论, 2011, 33 (02) :143-153
[7]   证明力规则检讨 [J].
李训虎 .
法学研究, 2010, 32 (02) :156-173
[8]   刑事证据能力的法定与裁量 [J].
孙远 .
中国法学, 2005, (05) :161-174
[9]  
德国刑事诉讼中的证据禁止:理论、规则与司法技术[J]. 秦策,顾君.法制现代化研究. 2004(00)
[10]   印证与自由心证——我国刑事诉讼证明模式 [J].
龙宗智 .
法学研究, 2004, (02) :107-115