基于CoES模型的我国金融系统性风险度量

被引:31
作者
张冰洁 [1 ]
汪寿阳 [2 ]
魏云捷 [2 ,3 ]
赵雪婷 [4 ]
机构
[1] 北京航空航天大学经济管理学院
[2] 中国科学院数学与系统科学研究院
[3] 中国科学院预测科学研究中心
[4] 中央财经大学经济学院
关键词
△CoES; △CoVaR; 系统性风险; 金融机构;
D O I
暂无
中图分类号
F832 [中国金融、银行];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
为了更加准确地度量金融系统性风险,预防灾难性金融风险事件发生,本文基于尾部损失的均值提出了一个新的度量系统性风险的方法——CoES模型,相对于传统的CoVaR模型来说,该方法更关注尾部损失的均值而不仅仅是单一分位点上的期望损失,能够更加准确地捕捉系统性风险,为金融系统监管提供更为有效的信息.最后,本文将该方法用于度量2007-2016年间共21个金融机构对我国金融市场系统性风险的贡献.研究结果发现:1)CoVaR模型可能低估了金融机构的系统性风险;2)当银行行业受到冲击时,其对整个金融系统造成的风险最大,其次是保险,房地产和多元金融行业;3)在银行行业中,对系统性风险贡献最大的当属工商银行和中国银行,应对其进行重点监管;4)相对于银行和房地产行业,保险行业和多元金融行业自身的VaR值较高,但对金融系统性风险的贡献较低,因此应注意对其自身风险的管理.
引用
收藏
页码:565 / 575
页数:11
相关论文
共 25 条
[2]   我国银行体系的系统性关联度分析:基于不对称CoVaR [J].
陈国进 ;
钟灵 ;
张宇 .
系统工程理论与实践, 2017, 37 (01) :61-79
[3]   人民币NDF市场与新台币NDF市场相关性及风险溢出研究 [J].
肖阳 ;
冯玲 ;
冯硕硕 .
系统工程理论与实践, 2016, 36 (09) :2248-2258
[4]   系统性风险在银行间的传染路径研究——基于持有共同资产网络模型 [J].
方意 ;
郑子文 .
国际金融研究, 2016, (06) :61-72
[5]   基于流动性配置的银行系统性风险研究 [J].
李江 ;
李红刚 .
系统工程理论与实践, 2016, (05) :1128-1135
[6]   基于Copula-ASV-EVT-CoVaR模型的中小板与创业板风险溢出度量研究 [J].
周孝华 ;
陈九生 .
系统工程理论与实践, 2016, 36 (03) :559-568
[7]   极端市场条件下我国金融体系系统性风险度量 [J].
张蕊 ;
贺晓宇 ;
戚逸康 .
统计研究, 2015, 32 (09) :30-38
[8]   中国金融业跨市场风险测度与分析——基于GARCH-Copula-CoVaR模型 [J].
徐映梅 ;
徐璐 .
统计与信息论坛, 2015, (04) :28-32
[9]   机构关联、风险溢出与中国金融系统性风险 [J].
周天芸 ;
杨子晖 ;
余洁宜 .
统计研究, 2014, 31 (11) :43-49
[10]   基于尾部依赖的保险业系统性风险度量 [J].
谢远涛 ;
蒋涛 ;
杨娟 .
系统工程理论与实践, 2014, 34 (08) :1921-1931