“一带一路”沿线国家政治-经济-社会风险综合评估及防控

被引：59

作者：

刘海猛 ^{[1
,2
]}

胡森林 ^{[3
]}

方恺 ^{[4
]}

何光强 ^{[5
]}

马海涛 ^{[1
,2
]}

崔学刚 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 中国科学院地理科学与资源研究所

[2] 中国科学院大学资源与环境学院

[3] 华东师范大学中国现代城市研究中心

[4] 浙江大学公共管理学院

[5] 华侨大学海上丝绸之路研究院

来源：

地理研究 | 2019年 / 38卷 / 12期

关键词：

一带一路; 政治风险; 经济风险; 社会风险; 对外投资; 时空演变; 风险防控;

D O I：

暂无

中图分类号：

D50 [世界政治概况]; F113 [世界经济问题];

学科分类号：

0302 ; 030206 ; 1407 ; 020206 ; 020202 ;

摘要：

开展"一带一路"沿线国家的风险评估对"五通"目标的实现和"走出去"战略具有重要意义。基于政治、经济和社会三个维度18个指标构建评价体系,对"一带一路"沿线74个国家的综合风险进行评估和排序,运用空间自相关、冷热点分析等剖析了2001—2016年不同风险的时空演变特征,并提出风险防控建议。结果表明:①2001—2016年,"一带一路"沿线国家综合风险整体呈下降趋势,政治风险变化幅度较小,经济风险经历了"下降-上升-再下降-再上升"的演变过程,社会风险总体呈下降趋势,综合风险波动剧烈的国家主要集中在西亚、欧洲和东南亚;②2001—2016年,"一带一路"沿线国家政治、经济、社会风险均存在显著的集聚性和区域差异性,高危险和较危险等级国家主要分布在北非、中亚、西亚、南亚和东南亚;③政治、经济和社会3个风险子系统存在较显著的相关性,政治风险高的国家往往伴随着较高的经济和社会风险;④中国对"一带一路"部分国家的投资存在投资量大与风险等级高并存的"投资悖论"现象。未来应从政府和企业两个层面共同努力,建立动态评级和预警机制,做好风险防控,逐步打造"一带一路"利益共同体、责任共同体和命运共同体。

引用

页码：2966 / 2984

页数：19

共 40 条

[1] 我国对“一带一路”沿线国家直接投资布局与优化选择:兼顾投资动机与风险规避 [J].