监管独立性、市场化进程与国企高管晋升机制的执行效果——基于2003~2012年国企高管职位变更的数据

被引:105
作者
张霖琳 [1 ]
刘峰 [2 ,3 ]
蔡贵龙 [1 ]
机构
[1] 中山大学管理学院
[2] 厦门大学会计系/会计发展中心
[3] 中山大学现代会计与财务研究中心
关键词
国企高管治理; 晋升激励机制; 监管独立性; 市场化进程;
D O I
10.19744/j.cnki.11-1235/f.2015.10.011
中图分类号
F272.91 [企业领导]; F276.1 [国有企业经济];
学科分类号
1201 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
国企高管职位晋升机制是国企高管激励的重要制度安排,其执行效果直接影响激励效力。本文手工整理了2003~2012年中央与各级地方国企董事长、总经理及党委书记离任后的去向及升降数据,并基于各级国资委对所辖国企高管绩效考核的规定,首次探究了国企高管职位晋升评价机制的执行效果及其有效执行的前提条件。研究发现,央企高管晋升依赖业绩表现及个人能力;而地方省属和市县级国企高管在政治锦标赛的约束下,依赖非业绩的政治关系资源或政策性负担的承担而获得晋升,晋升评价机制在央企和地方国企被差异化执行,即监管独立性影响晋升机制的执行效果。此外,相较于市场化水平较低的中西部地区,东部地区的国企高管晋升机制相对有效执行。
引用
收藏
页码:117 / 131+187 +187-188
页数:17
相关论文
共 67 条
[1]   败也业绩,成也业绩?——国企高管变更的实证研究 [J].
刘青松 ;
肖星 .
管理世界, 2015, (03) :151-163
[2]   经理人产生来源与企业未来绩效改善 [J].
郑志刚 ;
梁昕雯 ;
吴新春 .
经济研究, 2014, 49 (04) :157-171
[3]   政府补助、软约束与薪酬差距 [J].
步丹璐 ;
王晓艳 .
南开管理评论, 2014, 17 (02) :23-33
[4]   国企过度投资溯因:政府干预抑或管理层自利? [J].
白俊 ;
连立帅 .
会计研究, 2014, (02) :41-48+95
[5]   中国官员晋升中的经济因素重要吗? [J].
冯芸 ;
吴冲锋 .
管理科学学报, 2013, (11) :55-68
[6]   “准官员”的晋升机制:来自中国央企的证据 [J].
杨瑞龙 ;
王元 ;
聂辉华 .
管理世界, 2013, (03) :23-33
[7]   国企高管的政治晋升与形象工程——基于N省A公司的案例研究 [J].
郑志刚 ;
李东旭 ;
许荣 ;
林仁韬 ;
赵锡军 .
管理世界, 2012, (10) :146-156+188
[8]   盈余管理与国有公司高管晋升效率 [J].
廖冠民 ;
张广婷 .
中国工业经济, 2012, (04) :115-127
[9]   官员历练、经济增长与政治擢升——基于1978~2008年中国省级官员的经验证据 [J].
杜兴强 ;
曾泉 ;
吴洁雯 .
金融研究, 2012, (02) :30-47
[10]   基于多元logit模型的国有企业高管更换决策机理研究 [J].
丁友刚 ;
宋献中 .
统计研究, 2011, 28 (06) :35-40