制度环境、终极控制权对公司绩效的影响——基于代理成本的中介效应检验

被引:115
作者
甄红线 [1 ]
张先治 [1 ]
迟国泰 [2 ]
机构
[1] 东北财经大学会计学院/中国内部控制研究中心
[2] 大连理工大学管理与经济学部
基金
中国博士后科学基金;
关键词
终极控制权; 制度环境; 公司绩效; 代理成本; 中介效应;
D O I
暂无
中图分类号
F275 [企业财务管理]; F271 [企业体制];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
现有文献对公司治理效应的研究大多采用了"黑箱"的分析模式,即从公司治理机制与公司绩效之间的关系来反向推断治理机制的作用。本文以代理成本为切入点,通过分析两类代理成本在终极控制权和制度环境与公司绩效之间的不同影响路径,一定程度上揭示了"黑箱"内部的运作机理。本文的实证结果表明:第一,终极控制权集中能够降低两类代理成本,提高上市公司的治理效率,最终提升公司绩效;第二,现阶段我国外部制度环境的改善更有利于提高民营上市公司的绩效水平;第三,终极控制权集中度和外部制度环境之间存在交互作用,在制度环境水平低的情况下,终极控制权集中能够有效地提升公司绩效。第四,国有终极控制权能够更好地解决第一和第二类代理问题,对公司绩效产生正的中介效应。本文的研究表明,在我国当前尚不具备完善的投资者保护机制的环境下,终极控制权集中以及国有终极控制权可能在现阶段发挥了投资者保护的部分替代作用。
引用
收藏
页码:162 / 177
页数:16
相关论文
共 35 条
[1]   不完全契约视角下国有企业发展混合所有制分析 [J].
汤吉军 .
中国工业经济, 2014, (12) :31-43
[2]   大股东股权质押、占款与企业价值 [J].
郑国坚 ;
林东杰 ;
林斌 .
管理科学学报, 2014, (09) :72-87
[3]   制度环境、所有权性质与企业实际税率 [J].
刘慧龙 ;
吴联生 .
管理世界, 2014, (04) :42-52
[4]  
公司治理机制与公司绩效:代理成本的中介效应[J]. 周建,袁德利.预测. 2013(02)
[5]   媒体报道的公司治理作用——双重代理成本视角 [J].
罗进辉 .
金融研究, 2012, (10) :153-166
[6]   政府控制、政府干预与管理者自利——基于财务困境视角的经验研究 [J].
邓晓岚 .
南方经济, 2011, (12) :54-69
[7]   家族控制、治理环境和公司价值 [J].
冯旭南 ;
李心愉 ;
陈工孟 .
金融研究, 2011, (03) :149-164
[8]   制度背景、股权性质与公司持有现金价值 [J].
杨兴全 ;
张照南 .
经济研究, 2008, 43 (12) :111-123
[9]   终极所有权结构研究——来自中国上市公司的经验证据 [J].
甄红线 ;
史永东 .
中国工业经济, 2008, (11) :108-118
[10]   投资者保护、代理成本与公司绩效 [J].
王鹏 .
经济研究, 2008, (02) :68-82