政府控制、政府干预与管理者自利——基于财务困境视角的经验研究

被引:3
作者
邓晓岚
机构
[1] 福州大学管理学院
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
政府干预; 政府控制; 财务困境; 管理者自利;
D O I
暂无
中图分类号
F275 [企业财务管理];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
本文以中国上市公司为样本,研究政府控制、政府干预对财务困境公司管理者自利行为的影响。研究发现,政府干预程度较低的地区,发生财务困境时管理者明显节制了自身的自利行为;但在政府干预较严重的地区,财务困境公司在职消费的倾向加重。在非政府控制的公司中,发生财务困境时管理者没有收敛其自利行为;与之相比,政府为实际控制人的财务困境公司在职消费与超常薪酬显著降低。上述结果表明,制度环境层面上的政府干预干扰了公司外部治理机制,从而加重了困境公司管理者代理问题,而在政府控制的困境公司,管理者则面临着较强的制度规范和行政约束。
引用
收藏
页码:54 / 69
页数:16
相关论文
共 24 条
[1]   上市公司民营化绩效:基于政治观点的检验 [J].
李广子 ;
刘力 .
世界经济, 2010, 33 (11) :139-160
[2]   产品市场竞争、公司治理与代理成本 [J].
姜付秀 ;
黄磊 ;
张敏 .
世界经济, 2009, 32 (10) :46-59
[3]   政府控股、控制层级与代理问题的实证研究 [J].
何威风 .
中国软科学, 2009, (02) :107-114
[4]   管理层权力、在职消费与产权效率——来自中国上市公司的证据 [J].
卢锐 ;
魏明海 ;
黎文靖 .
南开管理评论, 2008, (05) :85-92+112
[5]   资本结构与代理成本——来自中国国有控股上市公司和民营上市公司的经验证据 [J].
张兆国 ;
何威风 ;
闫炳乾 .
南开管理评论, 2008, (01) :39-47
[6]   管理层权力、薪酬差距与绩效 [J].
卢锐 .
南方经济, 2007, (07) :60-70
[7]   国有产权、公司特征与困境公司绩效 [J].
廖冠民 ;
陈燕 .
会计研究, 2007, (03) :33-41+94
[8]   何种内部治理机制影响了公司权益代理成本——大股东与董事会治理效率的比较 [J].
曾庆生 ;
陈信元 .
财经研究, 2006, (02) :106-117
[9]   国有企业经营者负激励机制设计——“油锅合同”模型解析 [J].
杨善林 ;
王素凤 ;
李敏 .
财经研究, 2005, (09) :114-123
[10]   国有产权、预算软约束和中国上市公司杠杆治理 [J].
田利辉 .
管理世界, 2005, (07) :123-128+147