何种内部治理机制影响了公司权益代理成本——大股东与董事会治理效率的比较

被引:53
作者
曾庆生 [1 ]
陈信元 [2 ]
机构
[1] 上海交通大学安泰管理学院
[2] 上海财经大学会计与财务研究院
关键词
终极控股权; 董事会独立性; 权益代理成本;
D O I
10.16538/j.cnki.jfe.2006.02.010
中图分类号
F224 [经济数学方法];
学科分类号
0701 ; 070104 ;
摘要
文章采用相对管理费用作为权益代理成本的代理变量,以19992002年上市公司为对象,检验了两种核心的内部治理机制———大股东和董事会对公司经营者代理问题的影响。研究发现,董事会独立性在国家控股公司与非国家控股公司之间存在一定的差异,但对公司权益代理成本几乎没有影响;相反,终极控股权性质对权益代理成本产生了显著影响,即无论是否考虑董事会独立性的影响,国家控股公司的代理成本显著高于非国家控股公司;并且,在国家控股公司中,控股股东持股比例越高,公司权益代理成本越高。此外,文章还发现,国家控股方式影响了公司权益代理成本,国资部门控股公司代理成本显著高于其他的国家控股公司。
引用
收藏
页码:106 / 117
页数:12
相关论文
共 10 条
[1]   国有企业中的薪酬管制与在职消费 [J].
陈冬华 ;
陈信元 ;
万华林 .
经济研究, 2005, (02) :92-101
[2]   “掏空”与所有权安排——来自我国上市公司大股东资金占用的经验证据 [J].
李增泉 ;
孙铮 ;
王志伟 .
会计研究, 2004, (12) :3-13+97
[3]   基于股权结构的董事会独立性与公司绩效的实证研究 [J].
吴淑琨 .
西安交通大学学报(社会科学版), 2004, (01) :17-24
[4]   董事会、公司治理与绩效——对中国上市公司的经验分析 [J].
于东智 .
中国社会科学, 2003, (03) :29-41+205
[5]   终极产权论、股权结构及公司绩效 [J].
刘芍佳 ;
孙霈 ;
刘乃全 .
经济研究, 2003, (04) :51-62+93
[6]   第一大股东对公司治理、企业业绩的影响分析 [J].
徐晓东 ;
陈小悦 .
经济研究, 2003, (02) :64-74+93
[7]   上市公司董事会结构的实证分析 [J].
王小娥 ;
赵守国 .
西北大学学报(哲学社会科学版), 2002, (01) :45-48
[8]   董事长与总经理两职的分离与合一——中国上市公司实证分析 [J].
吴淑琨 ;
柏杰 ;
席酉民 .
经济研究, 1998, (08) :21-28
[9]   董事和董事会的结构 [J].
费方域 .
上海经济研究, 1996, (11) :37-40
[10]  
充分信息与国有企业改革[M]. 上海三联书店上海分店 , 林毅夫等著, 1997